1 / 5
文档名称:

2017年公务员面试热点:“限期卖羊令”背后是“懒政怠政”思想作祟.doc

格式:doc   大小:18KB   页数:5页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

文档介绍:2017年公务员面试热点:“限期卖羊令”背后是“懒政怠政”思想作祟.doc2017年公务员面试热点:“限期卖羊令”背后是“懒政怠政”思想作祟




面试热点相关背景
7月11日,山西省临汾市蒲县黑龙关镇村民陈齐(化名)决定“豁出去了”,他要赶着羊,逃出蒲县。陈齐养奶羊已有5年时间,奶羊的数量从最初的30多只发展至如今的150多只。今年6月,村主任的一个来电让陈齐整个人都变得惶恐起来。“镇上要封山禁牧,限我10天内必须把羊卖掉,否则就要罚款。”陈齐说,突如其来的“卖羊令”,令他无法接受。当记者辗转联系到在山里放羊的陈齐时,一家人和羊已经在外躲了26天。(8月8日《中国青年报》)


@乐山日报邓非:养殖业在偏远山区十分常见,是村民的主要收入来源。近年来,蒲县部分群众放养山羊的现象出现反弹,野外放牧毁林事件时有发生,对该县造林绿化工程和“两个十万亩(十万亩核桃、十万亩马铃薯)”富民工程形成威胁,特别是由此导致的植被破坏、水土流失问题有所抬头。的确,无序养殖会对环境造成破坏,蒲县属于吕梁山生态脆弱区,县域东面是黄河一级支流兴水河的发源地,县域西面是残垣沟壑区,生态承载能力有限。问题是,保护环境固然重要,农民的切身利益也不容忽视。更何况,蒲县关于加强封山禁牧的通告中明确指出,“禁”的是山羊,并未将绵羊等品种划入禁养范围。
保护环境和保障村民利益二者之间并不冲突,封山禁牧也要循序渐进,不能搞“一刀切”,在具体操作上要多考虑群众利益。要知道,几只羊、几头猪,可能就是孩子们上学的学费,是村民全家人一年的花费。此次蒲县封山禁牧专项整治行动是从2016年6月23日起到10月31日结束,而在具体实施中却演变成了“限期十天卖羊令”。“两年前就已价值9万多元的羊,在几天之内,被两万多元贱卖。”这样的结果,不但给养殖户造成巨大损失,也碾碎了村民的致富梦。

说到底,封山禁牧的最终目的,是为了让大家过上好日子,而“限期卖羊令”却损害了农民的利益,伤了农民的心,实不可取。
@宁波日报左崇年:显然,这样的规定是不符合实际的,也是权力任性的野蛮。按说,农户有种养殖的自主权,农民种养殖什么,有他们自己做主,政府只能作为引导和当好参谋,帮助农户科学种养殖,尽快走出贫困,发家致富。保护生态环境,与农民种养殖并没有什么厉害冲突关系。保护生态环境,更应该切实维护农户利益。严禁在野外放牧山羊,可以理解,放牧山羊,可能造成对造林绿化工程的影响,应该通过做工作得到农户的理解和支持。但是农户在家圈养绵羊,与禁牧没有多大关系。正如养羊户所说,把绵羊送到山上它都会自己跑回来。
前几年群众中有顺口溜曰:“要想富种果树,种了果树修冷库,修了冷库没销路,没有销路砍果树”……领导不断“换号吹调”,劳民伤财。政府工作的出发点是为了百姓的谋利益,一切从群众的根本利益出发,农民究竟种养殖什么,应由农民自己做主,也听听他们的意见和建议,尊重农民的自主权,由农民说了算,而不是由政府包办。“前几年,我们吃过不少”长官意志“的苦头,一些领导患有短视症,抱着法国路易十四那种”我死后哪怕它洪水滔天“的短视眼光,政策朝令夕改,干预农户种养殖自主权,农户的自主权被权力剥夺,结果劳民伤财。
一纸”限期卖羊令“,农户一把辛酸泪。”限期卖羊令“是不实事求是的形式主义,劳民伤

分享好友

预览全文

2017年公务员面试热点:“限期卖羊令”背后是“懒政怠政”思想作祟.doc

上传人:dyx110 2021/8/3 文件大小:18 KB

下载得到文件列表

2017年公务员面试热点:“限期卖羊令”背后是“懒政怠政”思想作祟.doc