文档介绍：最高人民法院公布三起商标案件典型案例来源:人民法院报作者:佚名日期: 2013 年 03月 29日浏览: 本报北京 3月28日讯(记者张先明)今天上午,最高人民法院召开新闻发布会,公布了三起商标案件典型案例,用以指导商标权案件审理实践。苹果公司与深圳唯冠公司“iPad ”商标权属纠纷案,属于重大调解典型案例,实现了 iPad 商标的价值最大化,有力地保护了债权人的权益,探索了涉外商标权权属纠纷解决的新路径,取得了良好的法律效果和社会效果。绫致公司与崔焕所等侵害“杰克·琼斯”商标权民事纠纷案,属于典型的涉及网络的侵害商标权纠纷。法院考虑到二被告主观恶意明显,侵害后果严重,几乎支持了原告的所有诉讼请求,有力地打击了侵权行为。盖璞公司与新恒利公司“GAP ”商标异议行政纠纷案,属于典型的恶意抢注商标案件。最高人民法院最终判决不予被异议商标核准注册,体现出人民法院遏制恶意抢注的司法导向和态度。案例 1: 苹果公司与深圳唯冠公司“iPad ”商标权属纠纷案——重大调解典型案例 2001 年,深圳唯冠公司在我国注册了涉案两“iPad ”商标。IP公司于 200 9 年8月向英国唯冠公司发出要约“希望能够购买所有唯冠拥有的 iPad 商标”。经磋商,2009 年12月17日,台湾唯冠公司与 IP公司在台湾签署了《商标转让协议》,以 万英镑为对价向 IP公司转让包括涉案商标在内的 iPad 商标。2010 年2月,IP公司签订《权利转让协议》向苹果公司转让涉案两商标。 2010 年4月19日,苹果公司、 IP公司以深圳唯冠公司为被告,向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,请求根据台湾唯冠公司与 IP公司签订的商标转让协议,判令深圳唯冠公司在中国拥有的涉案两“iPad ”商标归其所有。广东省深圳市中级人民法院经过审理认为商标转让协议是台湾唯冠公司签订的,对深圳唯冠公司没有约束力,也没有构成表见代理,故判决驳回了苹果公司等的诉讼请求。苹果公司、 IP公司不服向广东省高级人民法院提起上诉。在二审期间,广东省高级人民法院经多次调解,终使双方于 2012 年6 月达成调解协议,由苹果公司支付 6000 万美元,唯冠公司将涉案“iPad ”商标过户给苹果公司。该调解协议已经执行。由于诉讼时唯冠公司已濒临破产,涉案“iPad ”商标被数个银行申请轮候查封,案件的处理涉及多方利益,备受国内外关注。调解结案,实现了 iPa d 商标的价值最大化,有力地保护了债权人的权益,探索了涉外商标权权属纠纷解决的新路径,取得了良好的法律效果和社会效果。案例 2:绫致公司与崔焕所等侵害“杰克·琼斯”商标权民事纠纷案——涉及网络的侵害商标权民事纠纷案例原告绫致公司经授权在中国境内享有使用“JACK&JONES ”商标并提起侵权诉讼的权利,经注册享有“杰克·琼斯”商标的专用权。被告崔焕所、被告杜兴华未经许可,注册了 域名,并利用该域名开办了杰克琼斯中文网。该网站在搜索结果中的网页标题显示为“JACKJONES 中文网- 杰克琼斯中文网-JACK&JONES 中文官方网站”,网页描述中使用“杰克琼斯中文”、“杰克琼斯官方网站”等表述;在该网站首页及相关网页中大量使用“杰克琼斯中文网”、“jackjones 中文网”等表述以及杰克琼斯及图标识, 并配以“杰克·琼斯介绍”等内容;在相关网页源文件中大量