文档介绍：***和中国联通移动业务财务状况比较
VS
业务范围。本文讨论的数据业务范围仅限于移动业务（含移动相关的增值业务），不包括其他业务。
数据来源。文的数据来源主要出于移动和联通的实际运营公司的公开数据。
分析期间。比较数据期间限于2003年、2004年上半年。
比较范围。中移动（03年21省、04年上半年31省），中联通（30省），都是上市公司数据。
本文站在中立立场对客观数据进行分析。
本文关于联通的成本相关分析中，基于如下假定：移动收入与其他收入（长途、数据及互联网收入）的利润率是相同的，这样便于根据收入的比例确定移动业务成本占总成本的比例。该比例在本文中统一为：。同时该比例适合所有不能区分专业的数据。（文中注明的除外）
前面的话
主要财务指标概览(1)
主要财务指标概览(2)
主要业务指标概览(1)
联通的部分用户是单向收费，而移动为双向收费。
联通离网率比较高。
联通总体资费比移动偏低。
此表未经官方验证，仅供参考。
主要业务指标概览(2)
与03年数据项比：
联通的用户占有率比移动下降2个百分点。
联通的通话时长比移动下降6个百分点。
联通的短信量比移动下降14个百分点。
联通的MOU比移动下降11个百分点。ARPU下降6个百分点。
联通离网率较03年有所降低。

单位：RMB百万元
%,%,。%,%,其中短信收入为25亿元。联通短信收入为移动的25%。
，移动净增用户2394万户，差距不大。
%,%。
公布的报表中，移动把通信产品收入列为其他业务收入，联通则把通信产品收入列为主营收入。
成本、费用情况比较
单位：RMB百万元
人工成本比较
（亿元）
（千人）
（千元）
整个联通运营公司情况，非移动业务情况

单位：RMB百万元