1 / 6
文档名称:

试论户部大清铜币不同铸局的版式及其先后.doc

格式:doc   大小:23KB   页数:6页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

试论户部大清铜币不同铸局的版式及其先后.doc

上传人:aena45 2021/8/5 文件大小:23 KB

下载得到文件列表

试论户部大清铜币不同铸局的版式及其先后.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:试论户部大清铜币不同铸局的版式及其先后〔在济南二大会上的发言〕  户部大清铜币的版式和存世量不少,但因无任何可*资料记载,其丰富多采的版式,竟是出自那一家的产品,就成为了一件历史的悬案。下面我想从一些实物来推论其出处,不对的地方,还希望广阔泉友给于斧正。
  据“光绪三十一年七月,清政府公布的<整顿圆法章程>和<天津银钱总厂简明章程>中规定,由户部造币总厂出样版铜元后由各省仿制,此四种样版铜元即‘户部乙巳大清铜币当制钱二十文’、‘户部乙巳大清铜币当制钱十文’、‘户部乙巳大清铜币当制钱五文’和‘户部乙巳大清铜币当制钱二文’。〞〔摘自<中国历史货币大系>553页〕。可知,户部从乙巳年起,即行铸造“大清铜币〞。
  户部大清铜币总共有:乙巳、丙午、丁未、已酉四个年号,除丁未的版式较复杂外,其余的都较简单。根据版式和存世量的推论,乙巳、丙午应是一个厂〔局〕铸造的,丁未是由两个厂〔局〕铸造的,已酉〔除鸡爪龙版外〕是一个厂〔局〕铸造的。理由在下面再论。
  这些铸局又是那一家呢?从理论上说,当时江南造币厂规模宏大,代户部铸造铜元,应无大问题,但“江南造币厂规模宏大,设备新颖,但历任总办中,时有发生个人中饱情事,更有因私呑巨额款项而被查抄押追的。光绪三十二年三家老厂被勒令“全行裁停〞,只允许江宁新厂配额铸造。开始,新厂尚守规矩,按户部所颁祖模,铸“丙午〞“宁〞字大清铜币,有“二十文〞、“十文〞、“五文〞和“二文〞四种。十一月,部准额外加铸充赈款一百二十万枚,该厂却将前一年的水龙铸模拿来充数。----光绪三十三年,江宁造币厂又恢复单铸“十文〞铜元。----宣统年间,该厂被勒令造册候裁,机器被解往天津。后虽解冻,但规模已不如以往,没有再铸造铜元。〞〔摘自<中国历史货币大系>556页〕。可知,当时乙巳年和丙午年,江南造币厂无法代户部铸造铜元。而光绪三十三年间,江南又有了其代铸币的能力。既然乙巳、丙午年间,江南无能力代户部铸造钱币,那又是誰来代户部铸造呢?
  下面我们试从其实物来推论:
  :
  :
  举两个例子说明一下,图1是中心奉乙巳版与户部乙巳版的比照,图2是中心奉丁未版与户部丁未版的比照,它们无论是文字和风格都极其相似,不得不使人联想到:其是否是亲兄弟?!另,我们从其背龙来看,小火珠的龙竟是一模一样的,而大火珠也一样,奇怪的是:户部的大火珠,无论是乙巳年版、丙午年版或丁未年版,都有其相对应的面与其相对应,且量都极大。而“中心奉〞,无论是乙巳年版或丁未年版〔无丙午年中心奉版〕,未见有其相对应的面版与其相照应,且其量不多。同样,我们在实物中也发现:户部已酉大清铜币,也混有已酉中心“奉〞的--圆点齿的宣统大清龙。由此而推断--户部大清铜币应是“奉天局〞生产的。从这论点,又可解释:为什么“奉天〞没有“中心奉〞丙午年号钱?其理由有三:其一,此时“奉天〞已代户部生产“户部丙午〞年号大清铜币。其二,当时正代户部生产各省〔局〕的丙午年号的大清铜币祖模〔此祖模是仿奉天中心“奉〞乙巳年模式,此问题我已另有文談过〕。其三:其本厂还有“丙午年〞的“
光绪***〞模。因此,无暇再生产中心“奉〞丙午年号的铜元。
  现在的问题是:丁未年号是一个省〔局〕铸造,还是两个省〔局〕铸造的。
  我们从存世量可知,其产量比“乙巳年〞和“丙午年〞多得多。如果单由一家厂家生