孔庆东谈金庸武侠小说《碧血剑》.doc

文档介绍：孔庆东谈金庸武侠小说《碧血剑》
我们接着来看《碧血剑》。《碧血剑》是金庸的第二部作品，1956年连载于香港《商报》。这部小说的创作背景又是跟金庸的生活经验有关，金庸在香港住了一段，会讲广东话，并且也对广东话很了解了。他发现广东人很纯朴、很耿直，有一种实干的精神和作风。在广东人里，他尤其推崇一个明朝的大英雄，叫袁崇焕。金庸不仅是文学家、外交家，对历史也很感兴趣，同时是历史研究学家。在《碧血剑》后面，他就用了很长的篇幅来研究袁崇焕。而《碧血剑》这部小说写的是袁崇焕儿子的故事。袁崇焕有个儿子叫袁承志，他要为父报仇。在为父报仇的过程中，浪迹江湖，结识四方英雄。金庸在后记里说：“《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。”这两个没有出场的人物是用“暗写”的手法来表现的，而他用“暗写”手法所刻画的金蛇郎君，比明写的袁承志还要成功。写在明面上的袁承志在很大程度上，变成了情节的牵引人。这部小说用倒叙的方法讲述金蛇郎君的故事。它有两个故事，在讲了袁承志的故事之后，他又倒叙回去讲了金蛇郎君的故事。武侠小说到这里就越写越复杂，它结构的复杂性超过了新文艺小说。从整体的结构上看，我们不能说《碧血剑》就超过《书剑恩仇录》，但可以说它巩固了金庸的艺术风格和影响。金庸把真实的历史和虚构的人事相结合的功夫，得到了进一步的体现。比如说《书剑恩仇录》里有真实的历史，乾隆、红花会这都有过，很多大的战斗也都有过。在《碧血剑》里，袁崇焕的故事，皇太极、崇祯、李自成这都有过。但是，他把自己虚构的人物加到这里面，在历史的缝隙处做文章，在正史没有记载的地方加进去，就好像是一所空房子，里面摆满了家具，他要把家具摆得和这所房子相和谐，这是他的功夫。金庸后来在修改自己的作品的时候，在《碧血剑》上费心是最多的。并且在后面加了一个长达8万字的袁崇焕的评传。金庸小说的文采我们都能感觉到，他的史才也是极为出色的。他要写一个历史研究文章，他会把它写得非常通俗，把所有的史料都吃透。不像我们现在写出来的论文，外行的人都看不懂。他用人格分析法，来解释历史的谜团。他解释崇祯为什么要杀袁崇焕，是从心理上来解释的，认为这两个人性格存在着尖锐的冲突，性格是不相容的。所以，表面上看是崇祯中了皇太极的反间计，其实就是他不中计，也总有一天要杀掉袁崇焕。尽管袁崇焕立了大功，这两个人还是决不相容，这次不死，以后也会死。也就是说，袁崇焕死在三个方面：一个是敌人的凶残狡猾，再一个是自己的君主是个暴君，再有一个是愚昧的民众。袁崇焕这样一个民族英雄，老百姓并不理解他，一旦有谣言说他是卖国贼的时候，老百姓就疯了一样。袁崇焕最后是被老百姓一口一口地咬死的，把他绑在那里凌迟处死。金庸这样来写，很像鲁迅的思想——鲁迅对愚民的分析和批判。我们会想到鲁迅的《药》，革命者本来是为了挽救民众、为了救民于水火，而牺牲自己的；但是群众不但不理解这个英雄，反而站在统治者一面和统治者一起来迫害英雄。这是一个普遍的历史的悲剧，尤其在近现代的中国，许多英雄不是被统治者迫害，而是死在统治者和愚昧民众的合力之下。所以，袁崇焕之死是非常沉痛的。《碧血剑》的背景和《书剑恩仇录》是一样的，仍然是满汉民族矛盾，但是它在思想上比《书剑恩仇录》前进了一大步。它不是简单地站在汉族的立场上，比如其中有一段很精彩，写袁承