文档介绍：员工《我不是药神》观后感悟[甄选]
近期最火的电影，应该就是徐峥主演的《我不是药神》了吧。该片改编自慢粒白血病患者陆勇代购抗癌药的真实事迹，讲述的是一个普通落魄的中年男子程勇，从印度走私仿制格列宁贩卖，从一开始的为了牟取利益到后来仅仅为了更多的人可以延续生命而倒贴出售，最终因走私假药被抓并判刑的故事。其中跌宕起伏的故事情节我不想去赘述，只想对影片中的几个问题谈谈自己的看法。
第一点：如果一个人出于善良的动机违了法，那么他到底应不应该被法律制裁?
程勇明知走私犯法，还从印度偷渡药品低价出售给病人，是为了让更多的人可以活下去，是值得敬佩的，被称为"药侠"，可见病人们对他的感激。从道德层面上来说，我们都觉得他是英雄，应该被膜拜，而不是被制裁。但是从法律层面来说，答案是肯定的，无论一个人的出发点是什么，只要是违反了法律的规定，都要对其进行一定的处罚，这也是我们制定法律的原因。
法律，就是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可、并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。通俗来说，法律是为了我们能够更好地行使自己的权利、履行自己的义务，是为了让我们生活的环境更加的稳定。只有在法律的约束下，我们才能拥有更多的权利，才能得到最大限度的自由。这也是影片中的警察最终还是将程勇缉拿归案、法官还是对程勇判刑的原因。
但是，我们的法律也不完全是无情的，法律也是人制定的，我们的国家在制定法律的时候，也会设置一定的自由裁量范围，以保证最大限度的灵活性，也就是我们法官的自由裁量权。举个例子，曾经很火的于欢案，从个人角度来说，我们都认为当事人是为了维护自己母亲的尊严，为了保护母亲，从道德层面上来讲，是正义的，他的做法是大快人心的，但是从法律层面来说，他触犯了法律，无论是防卫过当也好，故意伤害致人死亡也好，均是触犯了法律的，都是应该受到法律的制裁的，但是同时，我们的法官根据事情的前因后果及案件事实，进行了一定的裁量，作出了较轻的处罚。这就是法律的意义所在，既惩罚了犯罪，又保障了人权。
所以，无论出发点是什么，只要你触犯了法律，符合犯罪的构成要件，就要接受法律的制裁，但同时，我们的法官也会根据实际情况进行一定的斟酌裁量，以保证做到****总书记说的，让民众在每个司法案件中都感受到公平正义。这也是我们建设法治中国的重中之重。
第二点：当知识产权的保护问题与现实产生冲突的时候，我们如何找到两者的平衡点?
故事的起因就是正规途径进口的抗癌药让常年吃药的病患无力负担，而印度的一款药性相同的仿制药的价格却是它的八分之一。
大概观看该影片的所有观众都有一个相同的感受：这些药为什么这么贵!谁能吃得起!那么，我们就来分析一下，为什么进口药这么贵，而印度的仿制药却这么便宜。
从药企方面来说，他们每开发一种新药，都要投入巨大的成本，这不仅涉及到至少十几亿美金的投资，更重要的是时间上的成本。一种新药，从理论阶段的研究，到合成路线的规划，到制药工艺的开发，再到药代动力学和毒理学的验证，再到剂型的选择，最后把"