文档介绍：收稿日期:2004-10-14;修订日期:2005-07-16 基金项目:建设部重点研究课题《历史文化名镇(村)评价指标体系研究》(2004012 )的部分成果作者简介:赵勇(1972- ),男,河北平山人,博士研究生,主要从事遗产保护、旅游地理及城乡规划研究。 E-mail:zhaoyong_******@ya2 . 历史文化村镇保护评价体系及方法研究———以中国首批历史文化名镇(村)为例赵勇 1,3张捷 2李娜 2梁莉 2 (,北京 100084;, 江苏南京 210093;,河北石家庄 050051 ) 摘要:历史文化村镇是我国遗产保护体系的重要组成部分。本文首先从物质文化遗产和非物质文化遗产两个方面遴选了 15项指标构建历史文化村镇保护评价指标体系,然后在对中国首批历史文化名镇(村)保护状况进行社会调查的基础上,运用因子分析方法对首批名镇(村)的保护状况进行分析评价,证明了环境风貌、建筑古迹、民俗文化、街巷空间和价值影响是决定历史文化村镇保护状况的主要因素。最后,运用聚类分析法按照保护状况将首批名镇(村)划分为 4种类型并做出相应评价。关键词:历史文化村镇;保护;评价中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1000-0690 (2006 )04-0497-09 1引言作为文化遗产,历史文化村镇是人类不可再生的宝贵资源,目前相关研究薄弱,缺乏对这些脆弱遗产资源保护和继承的理论指导和依据。在实际保护中常常由于认识的不足和观念的偏差,忽略对历史文脉、自然环境以及遗产原真性的科学保护, 导致传统风貌的损害和乡土风情的尽失,使很多遗产变成“遗憾”。因此,在系统分析历史文化村镇价值特色以及影响保护状况各因素的前提下,探索并建立一套切实可行的保护评价体系和方法,对及时发现保护中存在的问题,科学制定保护对策,促进我国优秀历史文化遗产的保护传承都将起到十分重要的意义。本文在构建历史文化村镇保护评价体系的基础上,以中国首批历史文化名镇(村) 为例,对专家关于名镇(村)保护状况的主观评判进行调查,据此对首批名镇(村)保护状况进行分类评价。 2历史文化村镇保护评价指标体系构建 20世纪中后期,研究内容集中在建筑遗产和历史城镇(地区)的保护政策[1~ 4]、保护方法[5~ 7]、保护规划[8~ 10]等方面,而关于遗产评价研究[13~ 17]则是近几年才有学者予以关注。 PurcellandNasar从环境感知角度提出了包括原型感知、熟悉程度、外在风貌和审美体验的评价模型(1992 ) [11];BassandLig2 tendag认为遗产价值最为重要的是典型性,其次是稀有性,另外还有环境和格调的一致性、多样性和年代(1995 ) [12];与专家注重遗产的价值特征信息不同,遗产地居民更关注遗产的形态,他们对遗产的评判标准可以归纳为形态、信息、功能用途、情感因素等 4方面,其中形态又可细分为美观度、完整性、独特性、艺术性(Coeterier,2002 ) [13]。还有的学者从保护与复兴角度对历史城镇的自然环境、人工环境和社会经济环境进行了分析评价(Naciye Doratil,2004 ) [14]。 Freeman (1999 )、 Maz