文档介绍：· · 2 0 0 7 · 4 C A N G S A N G C A N G S A N G C A N G S A N G C A N G S A N G 比较方法作为认识客观事物、从事科学研究的重要手段, 已成为进行法学研究的一种重要方法。从国际法学的研究立场上看, 日益频繁的国际交往加强了各国法律思想及法律文化的交流和相互影响, 在已成共识的背景下, 国际法学研究要实现国际法的协调发展, 更离不开比较方法的运用。法学研究中的比较方法大多数学者都认为比较方法是法学研究方法之一, 只是表述有所不同, 如“比较研究法”[1 ] 、“比较分析的方法”[2 ] 等等。法学中的比较方法指的是对不同国家的法律或者同一国家的不同时期或不同地区的法律进行比较研究, 以弄清各种法律之异同的研究方法。比较方法可以分为以下类型: 宏观比较与微观比较、功能比较与概念比较、动态比较与静态比较。基于此, 比较研究可以从多层次多角度出发对研究对象进行考察, 进而全面地进行分析研究。比较方法的这一优势正解释了比较方法在法学研究中发挥重要作用的原因。有学者就指出, 比较方法的作用主要在于: 第一, 培养外国法人才的一个有效途径; 第二, 促进对本国法律的了解和改进; 第三, 推动国际公法和国际私法的发展; 第四, 扩大对本国法律教育和法学研究的领域[3 ] 。对于法学研究而言, 比较方法的运用有利于培养多向思维, 发展时空观念, 从而促进从多维度研究法学问题, 解决法律争议。正如茨威格特和克茨所言,“比较法作为一所‘真理的学校’扩充了并充实了‘解决办法的仓库’”,“比较法作为一种方法比那种面向一国国内的法学能够提供范围更加广阔的解决模式”[4 ] 。进而, 这种比较方法的运用能增进对国内外文化和法律的理解, 并为法学教育乃至国内立法及司法机关提供研究资料以改进本国法律。而从国际法学的角度来看, 比较方法也为国际法学提供了解决国际性问题的多样性方法, 并还有其更深层次的作用。从国内层面看比较方法在国际法学中的作用比较方法与国际法学关系密切, 它是在国内和国际两个层面上发挥作用的, 首先分析比较方法在国内层面上所发挥的作用。第一, 运用比较方法获得的研究成果能为涉外立法和进行外交活动提供可资借鉴的资料。各国在准备立法之时, 除了考察本国国情, 还需要参考各种国外立法。而通过对各国法律的比较研究, 能够了解各国法律现状并及时掌握各国法律动态, 将这些研究成果提供给立法机关, 就像提供了一面可供借鉴的明镜, 有助于制定符合时代要求的政策法规。现今各国法律尤其是经济贸易方面的法律逐渐向国际化发展, 尤其需要参考其他国家的法律。此外, 通过对各国的立法方法和技术进行比较, 还能推进涉外立法在方法和技术方面的进步。另外, 有了这些研究成果的支持, 外交工作者在进行国际条约的谈判和签署时, 就能更好地维护本国利益。第二, 对涉外案件的裁判过程中, 必须要运用比较方法。法院依照本国的国际私法经常必须适用外国的法律, 这就要求法官和律师了解外国的法律。虽然法官和律师不可能熟悉每个国家的法律, 但他们运用比较方法, 就能知道相关案件涉及的主要方面, 再追查一下相关国家的法律就可以了。根据沈宗灵的观点, 运用比较方法重要的是要“了解这一外国法律的精神”,“了解这种法律精神怎样发生作用, 人们怎样提出论