文档介绍：浅谈诚实信用原则在民事诉讼法中的适用一
2
———————————————————————————————— 作者：
———————————————————————————————— 日期：
个人收集 仅供参考学****勿做商业用途
浅谈老实信用原那么在民事诉讼法中的适用一
曹燕飞
前言
老实信用原那么在私法领域尤其是在民法债权理论中被视为“帝王条款〞、“最高行为准那么〞，其根本语意是要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务时应当讲究信用，严守诺言，老实不欺，在不损害他人利益的前提下追求自己的利益，否那么将获得不利的法律评价。我国民法通那么第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、老实信用的原那么，这就以法律的明文规定确定了老实信用原那么在我国民法中的地位。
但老实信用原那么能否适用于公法领域即本文所要讨论的民事诉讼法领域呢?如今在西方国家，无论大陆法系还是英美法系，大家都成认老实信用原那么适用于民事诉讼法领域，谁也不会否认老实信用原那么作为民事诉讼根本原那么之一的存在价值。有些国家已经将对此问题的答复渗入到法律条文中。笔者认为随着社会观念不断的进步以及人们对权益保护认识的不断深入，老实信用原那么因其独特的道德性和法律性的融合必定能在民事诉讼法领域发挥独特的作用。
一。简介老实信用原那么的渊源以及在民法中学者对之的不同理解
一般认为老实信用原那么起源于罗马法，但在当时仅有“善意〞(bona fide)的概念，并未明确确认诚信原那么。一些学者认为，它起源于罗马法的“一般恶意抗辩〞(cexveptio dol generalis)。所谓“一般恶意抗辩〞是指在民事活动中如果因一方的欺诈行为而使另一方受害，对这种欺诈行为任何人都可以提起抗辩。同时依市民法规定，当事人如因错误而履行债务时，得提出“不当得利之诉〞(condictio indebiti)。中国有学者认为，古代罗马法中的诚信契约是现代诚信原那么的渊源。在罗马法上，诚信契约是严正契约的对称。在诚信契约中，债务人不仅要承当契约规定的义务，而且必须承当老实、善意的补充义务。就诚信契约发生的纠纷按诚信诉讼处理，在诚信诉讼中，审判者不受契约的字面含义的约束，可根据当事人的真实意思对契约进展解释，并可根据公平原那么对当时人的契约进展干预，以消除某些契约的不公正性，按照通常人的标准增减契约义务。罗马法的“一般恶意抗辩〞与“诚信契约〞都反映了道德与伦理的要求，表达了衡平与公正的精神，因此可以说他们都是现代诚信原那么的最早起源。
4
个人收集 仅供参考学****勿做商业用途
1、主观判断说。此种观点认为应当从人的主观角度对诚信原那么的内容进展把握。德国学者施塔姆勒(Stammler)认为，法律应以社会的理想即爱人如己的人类最高理想为标准;曼尼克(Manik)称之为道德理想。如果法律或契约与这一理想不相符，那么应排除法律或契约的适用而直接适用诚信原那么。
2、利益平衡说。此种观点认为老实信用原那么的本质在于谋求当事人之间的利益平衡以及当事人利益和社会利益的平衡，目的在于保持社会稳定和谐的开展。德国学者斯奇尼德(Shneider)认为老实信用原那么的含义为当事人双方之间利益的公平比赛;艾格尔(Egger)称之为公平估量双方的利益以谋求利益的调和。
3、行为规那么说。此种观点认为老实信用原那么志在确立一种行为规那么，即要求当事人在行使权利履行义务时要老实守信、不欺诈他人。美国?统一商法典?第1-201条对诚信的解释是：在相关的行为或交易中忠于事实真相，史尚宽先生认为老实信用原那么应当从“信〞和“诚〞两方面来理解。
4、恶意排除说。此种学说认为老实信用原那么是很难定义的，但凡不具有恶意(bad faith)的便是善意的、诚信的。美国学者萨莫斯(Summers)认为诚信原那么只是一个不能定义的短语，它是与特定的恶意概念相对应的，诚信的概念并不意味着善意(good faith)行为是什么，而意味着哪些特定的恶意行为是法律所制止的。同时，他将恶意分为六类：躲避交易的精神