中东欧国家与俄罗斯关系的再评估.docx

文档介绍：
中东欧国家与俄罗斯关系的再评估
摘要：中东欧国家与俄罗斯关系改善的症结何在，其本质障碍是否能够克服?本文以实证数据考查了中东欧国家与俄罗斯的贸易关系，并结合中东欧国家公民认知态度的数据测评分析，认为中东欧国家不可能与俄罗斯恢复传统的战略联盟关系，而关系正常化则是最可能的优化结果
关键词：中东欧　俄罗斯　贸易关系　态度测评
中图分类号：D83
献标识码：A　文章编号：1005－4812(2010)06－0050－58
中东欧自身政治结构转型和前苏联意外解体几乎同时发生，导致冷战后世界版图中的苏东政治、经济联盟崩溃，也从根本上改变了世界地缘政治格局。二十年来，中东欧国家和俄罗斯分别按照自身的选择进行了政治、经济制度的转型，其安全战略、对外政策也发生了相应的重大调整。在国际环境和国内情况发生重大变化的前提下，俄罗斯与中东欧同家间的关系也相应发生了不同于以往的质的变化。随着中东欧国家相继加入北约和欧盟，俄罗斯对中东欧的外交政策虽然也进行了相应的调整，但由于受到中东欧和俄罗斯与西方三角关系、特别是某些历史积淀偏见的存在和现实因素变化，中东欧国家与俄罗斯已不可能恢复类似以前那样的结盟关系；而新型关系的建立将受到多种客观因素的制约。本文将重点从中东欧国家与俄岁斯近年来的经贸关系，特别是双边贸易发展切人进行研究，结合中东欧国家公民态度测评，以期从实证角度探究双方关系发展的现实情况，并给出基于客观事实的评价。

一、冷战后中东欧国家和俄罗斯关系的变化
冷战的结束，不仅意味着两种意识彤态全面对抗的终结，而且在结果上表现为一个大国俄罗斯(前苏联)的衰落及其全球控制力的迅速下降，这种范例在近代历史上国际权力的变化中并不多见。那么冷战结束后，中东欧与俄罗斯关系出现了哪些显性变化?其因在原因又是什么?
(一)中东欧国家地缘结构的根本演化
由现代国际政治体系、特别是冷战历史缘故构建的名词“东欧”，转化为普通地理概念和经济区域概念，包括历史文明继承的“中东欧”。但它并不意味着简单概念认同上的“历史回归”，而是揭示了这些同家群体地缘政治结构与经济联系上发生的质的变化。从冷战的历史来看，“东欧”概念的形成与其现实构造是第二次世界大战主要战胜国按当时的国际权力体系平衡和战争传统瓜分的历史产物。在冷战时期的几十年里，前苏联通过“华约”和“经互会”这两个军事和经济组织机构，强化了对这一地区的控制。但对于这些国家来说它们都丧失了部分乃至全部政治主权，在成为苏联与西方国家之间战略缓冲区的同时，也在政治和经济结构上变成了“地理上相邻的复制品国家”。这些人为的地缘政治和经济制度设计，隔断了中东欧国家与西欧国家的历史传承和经济天然纽带联系，也是这些国家长期经济发展落后于西欧国家的主要原因。1989年世界政治格局剧变，中东欧国家开始了政治、经济与社会结构的全面转型，并将“回归与融入欧洲”作为其国家政治和经济生活的首要战略目标。当代杰出的欧洲史学家托尼・朱特在总结中东欧和平转向和回归欧洲时写道，“东欧人那种失去欧洲身份的哀痛有了特殊的意义，因为西欧出现了某种制度性身份的欧洲共同市场与欧洲联盟。这种身份是建立在具有自我意识的欧洲价值之上……它已经不再是对古老的布拉格和布达佩斯失去的文化的哀痛，而是代表着具体的和可以达成的政治目标”。经过近二十年的努力，中东欧国家在完成西化转型上取得了很大成效，其以合法身份“回归欧洲”的梦想已经逐步实现。欧洲身份的逐步确认使得中东欧国家的主权意识、民族意识大为强化，其要求以平等、对话、互利的基础来处理各种对外关系，包括与俄罗斯的关系。而这种从附庸到平等的关系转变同时又要求来自俄罗斯的认同与承认。

(二)冷战后中东欧与俄罗斯“双转向”中的背离与对立
然而在冷战结束初期，在俄罗斯与中东欧国家“双转向”的情况下，二者的关系反而出现了前所未有的冷冻期。
一方面，苏联解体后的自顾不暇，给中东欧国家彻底摆脱被苏联控制的命运带来千载难逢的好机会。在民众支持“回归欧洲”的浪潮中，中东欧国家全部选择脱离苏联集团。脱离的动力既可以解释为文化传统回归，也可以理解为被经济落差所吸引，当然西方民主阶段性、压倒性胜利的格局也引发了政治价值观在中东欧国家出现一边倒的格局。但究其内在的核心因素，则是中东欧国家希望以“传统、正常欧洲国家身份”彻底摆脱被俄罗斯控制的局面。

另一方面，解体后的俄罗斯也过分强调与西方合作，在国际事务中全力追随西方，力求全面融入西方政治、经济和安全体