文档介绍:: .
辩论赛主辩演讲稿
吴天(正方一辩 ) :成败英雄论古亦有之, 李白诗云:“秦 王扫六河,虎势何雄哉” , 东周列国詹何却说“见义勇为真 汉子,
莫以成败论英雄。 ”可见成败英雄论自古就是仁者见仁, 智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义,时至今日, 以成败论英雄早已
不是一种方法,一种标准,而是作为一句俗语,一种价 值存在于我们的时代。
,以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人 对此争论不休,但之所以千百年来还争论不休,不正从一个 侧面说明它
有可取之处吗 ?我们今天看待这句话,并不是从这样一 个简单地角度去看,而是要用取其精华,去其糟粕的务实态 度,使其顺应时代的需要。
第二,以成败论英雄这种价值观,其可取性在于将成功 与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人,也不是一 枚英雄像章,
更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象 征,是民族的旗帜与国民的榜样。
第三,以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现 实意义。因为作为一种价值观,它鼓励全社会学****英雄,追
求成功
蒋舸 (反方一辩 ) :古人也说“名不正则言不顺” ,只有 对概念进行清晰地界定,我们才能展开一场有意义的辩论。 按照的《现代汉语辞典》
解释,成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以 自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败 论英雄,是指成功了就是英雄,失败
了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的, 理由有二。,以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英 雄,因此这个观点在理论上是错
误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功 业上的成功, 还要受到天时、 地利、人和等客观因素的影响。 第二,以成败论英雄的观点,片面
地夸大了功利的意义,如此一来,这本已功利的世界会 变成什么样子 ?实在令人不敢想象。
郑子豪(正方二辩 ) :我先指出对方同学犯的两个错误。 在逻辑上,“可取”我方是指有可取性,但不等同于照搬照 抄,“不可取”在对方
是指毫不可取。 对方必须论证这句话, 无论在任何角度, 任何层面,都不值得学****与接受。第二,对方把成败论英雄 当成了一个具体的方法应用在现实
生活的实践当中,但对方请不要忘记,今天我们要做的 是一个价值判断,而不是事实判断。
我们之所以提倡以成败论英雄,是基于这一价值观,在 个人、国家,乃至社会三个层面都有其可取性。 ,在个人层 面上,这个价值观的可取性
表现在他倡导成功,鼓励人们追求成功。第二,这个价 值观的可取性也表现在他推动了国家发展,小至个人,大至 国家,都追寻崇尚成功的同一个道理。
这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创 造成功,鼓励追求成功的社会价值观,成为社会潮流的一种 价值取向,成为社会行为的指导
方向。
袁丁(反方二辩 ) :对方从一辩到二辩都告诉我们说,他
们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。
其实,以成败论英雄的不可取之处,就是它论不出英雄
来。
,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出 结论,二战初期的希特勒不可不谓是个英雄, 创建第三帝国, 铁蹄横扫欧洲