文档介绍：公诉意见书公诉意见书? XX 人民检察院?公诉意见书?被告人××× ?案由××× ?起诉书号××× ?审判长、审判员(人民陪审员): 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、《人民检察院组织法》第 15 条的规定,我(们)受××× 人民检察院的指派,代表本院,以国家公诉人的身份,出席法庭支持公诉,并依法对刑事诉讼实行法律监督。现对本案发表如下意见,请求法庭注意。?第一、进行证据分析,认定被告人的罪行。根据法庭调查的情况,概述法庭质证的情况、各种证据的证明作用,并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分。?第二、进行案情分析,概括案情的全貌,揭露被告人犯罪的社会危害性。?第三、根据被告人的犯罪事实,论证应适用的法律条款并提出定罪及从重、从轻、减轻处罚等意见。?第四、根据庭审情况,在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上,做必要的法制宣传和教育工作。?尾部即结束语。总括全文,就被告人应负的刑事责任总结意见,以供法庭评议判决时参考。?审判长,审判员: ?根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 153 条之规定,我们受湘桥区人民检察院的指派以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉,并履行法律监督职责。现依据事实和法律,发表如下公诉意见: ? 1 公诉机关指控的被告人王明犯盗窃、抢劫一案,事实清楚,证据确实充分。?在以上的法庭调查中,公诉人针对起诉书指控所列被告人的盗窃两宗、抢劫一宗的犯罪事实,逐项进行了举证。有证人王某的证言证明被告人因失业经济拮据而产生作案的动机、有被害人 xx、xx的陈述证明财物被盗的事实、有被害人 xx对被告人的照片辨认笔录、有价格鉴定结论对被盗财物的估价、有刑事科学鉴定书对被害人人身伤害程度的鉴定等,以上证据通过公诉人的出示,经过庭审控辩双方的质证与论证,充分证明所举证的证据与证据之间、证据与所证实的事实之间相互关联,互相印证,形成证据锁链,证据收集程序合法,内容真实可靠。充分证明公诉机关对被告人的指控事实是清楚的, 证据是确凿的。公诉机关指控被告人的罪名是成立的。? 2 被告人为图不捞而或,以非法占有为目的,两次入室盗窃他人财物,数额较大。而且还持刀拦路抢劫,致被害人轻伤的后果。被告人在公诉机关大量证据面前,至今依不认罪,在今天法庭审理阶段,没有任何真实和从分的理由和证据,对以前所做的供述笔录全部翻供,对自己所犯罪行避重就轻,完全没有悔过之意,请合议庭对被告人量刑时予以考虑该情节。? 3 被告人走上犯罪道路,今天站在被告席上接受审判,给我们带来深刻的启示。被告人原有正当的职业,虽然工作比较艰辛,但完全可以通过自己的劳动来改善自己的生活,但缺乏耐心和恒心,没能正确理解和处理现实和理想的矛盾,而且好逸恶劳,意图通过犯罪的手段快速使自己富起来的目的,天网恢恢疏而不漏,终于被告人走上了犯罪的道路。本案告诫我们,任何财富的获得必须通过合法的手段。任何通过犯罪的手段占有他人财物的,必将受到法律的严惩。?以上意见,请合议庭予以充分的考虑并依据事实和法律,对被告人予以严惩。?审判长、审判员: ?今天,广州市中级人民法院依法开庭,公开审理本院提起公诉的被告人许霆盗窃一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国人民检察院组织法》第十五条的规定,我们受广州市人民检察院指派,以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉,并依法履行法律监督职责。现对本案证据和案件情况发表如下意见,请法庭注意。?一、关于本案许霆的犯罪性质? 1. 被告人许霆在本市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行的 ATM 取款机取款时发现取出人民币 1 000 元后银行卡帐户里只扣除了人民币 1元,此时他明知银行系统出错,还连续从该提款机取款 171 次,共计人民币 175 000 元,其中人民币 174 000 元是在明知 ATM 取款机出错的情况下恶意提取的。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第的规定,此行为已构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。