文档介绍：Word 文档仅供参考
审查起诉阶段律师意见书
审查起诉时期律师意见书
第 1 篇：刘某某涉嫌合同诈骗罪
蚌埠市蚌山区人民检察院：
贵院办理的刘某某涉嫌合同诈骗罪一案， 受犯罪嫌疑人刘某某亲属托付， 安徽治邦律师
事务所指派我担任刘某某辩护人。 通过多次会见刘某某、 到山东省某某县***， 结合侦
查卷宗， 辩护人对本案案情有了比较详细的了解和认识。 当然，辩护人完全相信贵院检察人
员的专业素养绝对在我之上， 也知悉贵院对案件定性的标准把握专门之严格。 之因此不惮于
班门弄斧，要紧依旧基于对托付人的尽职尽责。
鉴于该案在客观上确实存在 45 万未能偿还（案发前）的事实，本意见书就仅从主观角
度去探查刘某某毕竟有无非法占有这 45 万元之有意，以及有无使用欺诈或诈骗手段与被害
人签订这份合同。希望能对贵院审查该案有所助益。具体意见如下：
一、刘某某是否使用欺诈手段签订合同
依照起诉意见书， 侦查机关认为刘某某采纳虚假注册某某御丽中恒置业有限公司、 虚构
御隆学校建设项目，骗取被害人 45 万元保证金，因此侦查机关认为刘某某在签订合同过程
中使用了欺诈手段。对此，辩护人认为侦查机关的这一指控非常难成立。
1、关于虚假注册公司。现有证据表明，某某御丽中恒置业有限公司是通过某某县工商
局登记注册的合法公司。 侦查机关指控的虚假注册是指提供注册的部分文件不实、 有抽逃注册资金行为， 但这一点即是现行比较普遍的现象， 要紧受公司登记治理法律法规的调整和处罚，这些行为与合同诈骗没有必定联系，不是合同诈骗罪的重点考察要素。
2、关于虚构御隆学校建设项目。辩护人两次到某某县***，获得证实御隆学校建
设项目的确存在的相关证据， 如《投资办学协议书》 等，并在侦查时期即已提交给办案人员。
审查起诉时期， 辩护人也将有关证据提交给了贵院。 在补充侦查卷宗第 2 页，就有一份某某
县政府出具的讲明， 证实某某县政府与某某御丽中恒置业有限公司签订过 《投资办学协议书》 ，
就御隆学校建设项目事宜进行过前期的筹备、 协商，某某县政府并就此呈报上级部门请求批
准但未获通过。因此，依照现有证据，御隆学校建设项目并非虚构。
3、刘某某是否使用其他手段欺诈控告人，诱使被害人签订合同？依照被害人自己的陈
述可知， 被害人与刘某某弟弟关系较好， 通过刘某某弟弟得知刘某某在某某县有如此一个项
目，并因此联系到刘某某。如此，我们就可有一个差不多的推断： 被害人对刘某某身份等差
不多信息，对刘某某在某某县从事房地产开发是有所知悉的。 依照前述，御隆学校也非虚构。
也就是讲，双方签订合同之基础是御隆学校建设项目确实存在，在那个基础上签订的合同，
就具备了差不多的真实性。 至于被害人报案时声称其如何如何受骗签订合同的言辞， 已不重
要。最不可靠的就是言辞证据，但客观事实不能任意改变。
通过以上简要分析， 辩护人认为现有证据不能充分证明刘某某使用了欺诈手段签订合同。
Word 文档仅供参考
Word