文档介绍：201 5 公考超强复习攻略【申论答题方法】适用于【 2015 国考】【 201 5各省公务员考试】(包括联考和各省单独命题的省考) 申论 75 分方案: 这份申论答题方法是请了几位参加过申论阅卷的老师写的,他们是唯一真正了解打分规则, 并且了解怎么答题才能得高分的人, 运用这些方法答题的考生,在 2011 - 201 4 年国考省考中,申论成绩都有了质的突破,普遍提高 15-20 分! 【申论答题方法】是请了 4 位申论阅卷老师写的, 他们是最了解申论打分规则的人,内容 3 个小时多, 2 天时间就学会了,前面讲解申论的情况, 后面讲解申论前2 个题目和后面文章题的答题方法。其实申论考试中给出的阅读材料你都能看懂,问题也都能回答上来。看上去不难,但绝大多数人,只能得 40-50 多分,使用这 4 位申论阅卷老师给出的方法,一般可以达到 75 分以上,如果你的申论本来就已经达到了这个分数段了, 那么你还可以再提高 5-10 分, 冲刺 80分。有人问我今年的热点是什么, 有人问我能不能猜题, 我说今天把申论考试的阅读材料给你,明天考申论,你还是得 50 分,原因是没有掌握申论的前 2 个题目和后面文章题的答题方法。下面请看: 朋友你好: 有幸能看到本书,祝贺你已经走在别人前头了。如果你还没有参加过公考,你可能还体会不到申论答题的简易,得分的艰难。每年均分不过三十分而已, 经过中学六年写作, 尤其高考胜利对自己的文笔、写作水平满怀信心的你,能相信吗? 有过国考的人, 也许一直不相信看到自己分数的眼睛, 或是认为评卷人少算了最后一题分数, 或者认为自己最后一题得分都不止这个成绩, 或许更认为那应该是自己被扣掉的分数才合适。这点可以去公务员论坛(如 QZZN )看看便知。每年成绩出来的那一两天, 随处可见对申论打分的质疑声, 你曾是其中一员吗? 是因为题目难吗?每年申论差分后, 很多在这方面有过长期研究、并且还在很多期刊杂志发表诸多此类论文的大学讲师,对自己的申论成绩也是哑口无声。我可以很肯定地告诉你, 分数没错, 评卷很公平, 你觉得不可思议很残酷是吗? 那是因为你没有掌握方法。好了,朋友,下面我来向你揭示本书的真正精华部分。请认真研读一、一些具有代表性的考生的前车之鉴下面是一些考过低分者、死过一遍甚至几遍的过来人对弟弟妹妹们的一点总结交待:A、有很多对自己写作自信的同学们在抱怨, 为什么身边一些文采平平的人得分比自己高。其实从这里面可以看出, 申论不要发挥只要概括, 不要引申只要提炼, 现在的申论,考的不是你文章写的好不好,而是你写的对不对。 B、不否认有那种文采好思路对的文章, 但是文思一旦被激发就容易偏离了材料, 只要一离开既定的思路,你的申论基本上就被判死刑了。 C 、有个事情可以证明,老老实实写材料没错,我记得有一年国考的时候,有个同学考出来就哭丧着脸说,完了,我的申论完蛋了, 根本就没有自己的观点,整个一篇缩写,结果她考出来的分数是 89 点多,她的文采平平,字也写的不好, 得这么高得分让所有人大跌眼睛。 D、对申论的 32分, 我真的是欲哭无泪! 刚看到这分数, 我简直不敢相信是自己的, 然后开始怀疑人事部的平分标准, 在强压心悸之后, 我终于发现, 申论是不可以只去找热点, 背热点的, 更不能按那些万能手段去以不变应万变! E、申论的分值已经并不完全侧重在热点的议论上, 而是一种归纳, 一种由资料引发的深层次的思考, 一种逻辑概括. F 、我想, 论坛里很多原来作文写得很好的朋友申论却得分凄惨的原因或许就是太执着于形式了. 因为我感觉自己就是完全忽略了平时的归纳, 概括, 思考, 而只去大量的翻看那些热点资料. G、我申论也很差 , 看到坛子上很多土地经济管理的博士, 硕士申论才考三四十分, 真的不知道说什么好, 中国那么多本科生都考三四十分, 不是中国的教育制度有问题,就是考试的评分制度有问题! H 、大家其实没什么好总结的, 这次考试大家申论那么低, 我觉得实力因素只占 30%, 而阅卷因素要占到 70% , 我们有必要在受了不公平待遇之后, 还在自己身上找原因吗, 这不是自虐吗? 楼上那几位总结经验的朋友, 没准你们明年按照这次所谓的经验教训考, 成绩出来继续忽悠你一把, 多可悲啊! J、我的申论只有 45 分,我是土地经济学博士我的申论竟然只有 45 分,这个结果让我很惊诧, 也导致了我基本上应该无缘复试了。要知道我的博士研究专业就是土地经济, 论文方向就是中国城乡土地所有制转让问题。申论我甚至是提前交卷的。字迹工整,全篇没有一处涂改痕迹。所以很受打击。郁闷是难免的, 因为我对申论的估分在 60 左右, 也因为我在申论中所写的文字, 基本上就是博士论文和在国内外发表文章的浅显缩