文档介绍：测试用例管理工具比较序号工具名综述 1TestManager Rational 测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。 2Wiki 使用 wiki 做测试用例的管理工具。 3 Bugzilla+Test Runner 开源的测试管理解决方案,有很多开源软件使用此方式管理。 4TestDirector 5新版 CQ ( ) 新版本的 CQ 中增加了测试用例管理的功能。 6TestLink 7Excel 形式适合小型项目。如果充分利用 excel 的功能也可适合大型项目 8Word 形式测试用例管理工具比较优点 1. 功能强大。 2. 文件夹形式的管理,可以对测试用例无限分级。 3. 可以和 Rational 的测试工具 robot 、 functional 相结合。 4. 有测试用例执行的功能,但必须先生成对应的手工或自动化脚本。 1. Web 界面形式,交流方便。 2. 测试用例的展示形式多样,可以贴图。可以进行格式化的编辑。 3. Wiki 提供测试用例的版本控制、版本比较功能。 4. Wiki 提供测试用例的添加注释(评论)功能,方便测试用例评审。 5. Wiki 本身强大的全文索引功能。 6. 可以任意为测试用例添加标签。 1. 开源免费。 2. Web 方式的管理界面。 3. 自动邮件提醒。 4. 和缺陷管理系统 Bugzilla 结合紧密。有测试用例执行管理。 5. 测试用例可以分优先级。 6. 测试用例可以有评审的功能。(测试用例有不同的状态) 1. 和Rational 测试系列其名的测试管理工具,功能强大。 2. Web 方式的界面。 3. 有测试用例执行跟踪的功能。 4. 有灵活的缺陷定制。 5. 和自身的缺陷管理工具紧密集成。 6. 界面较友好。 1. 和cq 的缺陷管理紧密结合。 2. 可以使用 cq 强大的查询和图表功能。 1. Web 方式的界面。 2. 和bugzilla 缺陷管理工具的整合 3. 可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。 4. 同时具有需求管理的功能。依托 Excel 本身的强大功能;很灵活,易于扩展。依托 Word 本身的强大功能。很灵活,易于扩展。测试用例管理工具比较缺点备注 1. 本地化支持不好。汉字显示太小。 2. 测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。 3. 必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。 4. 测试用例的展示形式单一。 1. Wiki 并不是专业的测试用例管理工具。2. 无法和其他测试工具集成。 3. 测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序