文档介绍：标准下的红木之乱
按照通常的说法，红木家具与红木文化从明代至今已经有600余年的传承历史。然而，在600年后的今天，红木变成了一种说不清楚的东西。为了廓清红木概念，相关部门采用了出台权威标准的方法，然而，问题并没有随之迎刃而解，实际局面被各方演绎得越来越复杂。
红木标准是怎么来的
红木概念的登场，是在紫檀与黄花梨这些珍贵木材稀缺的情况下出现的。在古代，红木是特指酸枝木。但后来的发展，证明了中国民间口碑力量的强大。随着明清硬木家具的盛名流传，红木逐渐变成了一种泛称。
民间一提红木家具，那就是指我国明清至今的高档硬木家具，无论你是紫檀，还是黄花梨，你都是红木家具。这点为民间语言交流提供了简单的解决方案――“你看，谁家有钱，用的是红木家具”，但却为今天的市场埋下了隐患。
20世纪80年代末90年代初，随着经济发展，新兴富裕阶层出现，购买或收藏红木家具成为一种需求，国内红木家具市场就此启动。
由于历史断层的原因，对于再次与红木家具相遇的初级消费与收藏者而言，红木的概念也是模糊的。最基础的认识仅仅是红木值钱，红木可以保值升值，可以作为收藏品，仅此而已。这样的认识对于黄金消费足够了，因为黄金就是黄金，别无他指，只要知道镀金、足金等含量问题，在正规商场购买，你几乎很难买错。
可是，到了红木领域，初级买家顿时一头雾水，一个个材质特征并不相同的家具怎么都叫红木啊?一打听，红木居然是一种泛称。说别人家买了红木可以用用泛称，自己买红木，买“泛称”是无论如何难以接受的。为什么，因为不同红木种类之间价值的差距太大了。
应该说，红木家具值钱只是民间并不准确的描述，而在市场经济当中，一旦有不准确以及认识模糊的情况存在，那随之而来的就是混水模鱼――打着红木的旗号卖吧，反正你的认识就是红木值钱，反正红木只是个泛称，反正我说红木又不能算骗人……
在我们的市场经济建设之路上，这样的局面并不会维持多久。规范市场，不能让混水摸鱼的行为坑人～一正是在这样一种认识之下，1998年，中国林业研究院接受国家有关部门委托开始起草《红木国家标准》。这一项目的主要负责人，就是今天被称为“中国红木标准第一人”的中国林业研究院专家杨家驹。
“想拿出一个被广泛认同的标准很难，从那时起，我就承受着很大的压力。”杨家驹在接受本刊采访时这样说。
红木标准制定的难度到底在哪里呢?
应该说，这是一个巨大的工程，难度大的地方太多了。首先，既然要确立个标准，那就必须要解决红木定义的问题――红木到底是什么?究竟哪些木材才叫红木?必须说得清清楚楚。
可是，我国制作红木家具历史悠久，所采用的木材种类众多，无论是“苏做”“广做”，还是“京做”，各地所用材质和工艺都各有不同。你翻开国标就可以看到，仅仅一个红木之一的紫檀属下面挂有紫檀名号的就有8种，也就是说，在红木泛称下面的门类也已经被民间泛称了。在古代，材质名称是工匠们用的，彼此差不多明白也就够了――能使用这样材质的能有几人呢?可是到了今天，一个空前开放的世界，商品概念所要面对的是不可限量的巨大人群，这样一群人要用可以诉诸法律的标准来对待这些概念。将心领神会的泛称回归到物理与科学的属性上，变成一种标准，这是怎样艰巨的一种工作啊!
更要命的是，在杨家驹看来，红木标准还不完全是一个用物理属性明确分类的问题，它还是一个文化传承的问题。作为中国传统文化的重要组成，红木标准要尊重并延续中国红木传统，要能准确反映传统，因此，我们古代认可的红木范畴有多大，这个标准的范畴就应该有多大。古代不认可的木材，就不能够随意添加扩大到这一范畴当中。
2000年，《红木国家标准》正式出台，第一次明文规定了中国红木种类为5属8类33个树种。而在这个标准出台之前，一些地方已经对这个标准表现出了迫不及待。规范的商业运作当然需要规范的东西来支撑，而这一国标直到今天仍在执行，5属8类33个树种的分类也为行业所熟知。
“一个庙里的三个和尚”
看起来，经过艰巨的工作而确立的红木国标功德无量，对于规范红木市场所发挥的作用更是令人称道。然而，从标准诞生的那一天起，关于这一标准的争论就没有停止过。
首先是传统的收藏界，很多藏家对这一标准并不感兴趣，不少藏家认为多此一举――你不说我还明白，你越说我越糊涂。
著名收藏家马未都就公开表示，收藏家本来对于传统的红木材质是清楚的，也有传统的叫法，如国标里的香枝木传统叫黄花梨，一说黄花梨，大家都知道，现在一说红木、香枝木大家都糊涂了，标准制造了麻烦。
广东省收藏家协会家具委员会主任，红木收藏家黄大钊也认为，红木标准的变动其实与红木收藏的关系不