文档介绍：受贿罪案例简介及主要争议评析
本文关键词：
受贿罪，评析，争议，案例，简介
本文简介：引言 反***是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争，是一项长期而艰巨的任务，在我国建设有中国特色社会主义现代化进程当中，***犯罪如影随形。在各类形形色色的***犯罪当中，***类犯罪是其重要表现形式之一，而受贿罪又首当其冲，是当前司法实践中的常见多发犯罪，也是法律适用中出现疑难问题较多的犯罪。随着反***
本文内容：
引言
反***是关系党和国家生死存亡的严重
政治
斗争，是一项长期而艰巨的任务，在我国建设有中国特色
社会主义
现代化进程当中，***犯罪如影随形。在各类形形色色的***犯罪当中，***类犯罪是其重要表现形式之一，而受贿罪又首当其冲，是当前司法实践中的常见多发犯罪，也是法律适用中出现疑难问题较多的犯罪。随着反***斗争的深入推进，立法规定中一些制约和影响惩治受贿罪的因素日渐凸显。《中华人民共和国
刑法
》第385条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”从司法实践来看，受贿罪立法的一些限制性规定，如收受型受贿中“为他人谋取利益”要件等的设定与现实生活中形形色色的***现象日益不相适应，致使在受贿罪的认定上，一些受贿行为难以被受贿罪现行立法所能框定，使一部分受贿者饶幸逃脱应有的惩罚，削弱了法律对受贿犯罪的威慑力，如收受“感情投资”式送礼、“贿款公用”式处理贿款等行为。由于此类行为的认定和处理在现行立法框架之下存在争议，从而引发许多司法困境。主要体现在，理论上的争论会导致司法人员认识上的差异，使得司法实践中对相同案件的处理仁者见仁，智者见智，进而直接导致法律适用不统一，司法判决相矛盾，影响了法律的权威性，降低了司法公信力。多年前的文建茂案审判当中暴露出来的具有典型性的争议和分歧，至今并未得到有效解决且一直困扰着司法实践。党的十八大以来，反***工作如火如荼开展，但当前受贿罪立法却难以适应“坚持标本兼治，当前以治标为主，为治本赢得时间”的反腐新形势。
受贿罪是***犯罪中最重要的罪名之一，如何解决其在司法实践中遇到的困境，使其真正发挥反腐利剑之功效，是吸引笔者进行探宄的动力所在。
第一章案例简介及主要争议评析
2005年8月17日，湖南省永州市新田县人
民法
院对该县
教育
局原局长文建茂受贿案作出一审判决，认定：文建茂身为国家工作人员，在1994年至2004年期间，利用其担任新田县第二中学校长和新田县教育局局长职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币109300元，构成受贿罪，公诉机关指控被告人犯受贿罪的罪名成立，判处文建茂有期徒刑5年，并处没收财产60000元。一审判决后，文建茂不服，以“原判认定其收受李井顺、李太顺7500元，收受新田县卫生防疫站8000元的事类不清，证据不足；将黄灶秀夫妇送的9000元和杜凌俊送的1600元及新田电影公司、卫生防疫站在七年春节走访期间送的12400元、周新成、李天明送的40000元上交单位和用于公务开支的款项相抵扣受贿数额；具有自首情节”为由提出上诉。
2005年11月14日，永州市中级人民法院作出终审判决，认定：文建茂非法收受他人财物人民币78400元，并为他人谋取利益，构成受贿罪，但实收***44400元