文档介绍：摘要本次设计为珠海建筑设计院武汉分院设计的汉阳区江堤乡兴建B地块住宅小区其中二期工程包括 6栋33层住宅楼及地下室, 通过对工程地质资料的分析,水文及地理因素,经济及技术因素的考虑,对初定的几个方案的比选,确定了基坑工程的支护形式。设计的主要内容是整体稳定性验算,悬臂桩的抗倾覆验算,抗隆起验算,横截面的配筋计算,嵌入深度和水平位移的计算。主要内容为以下几个方面: (一)工程概况(二) 支护形式的选择(三) 整体稳定性验算(四) 悬臂桩结构计算关键词: 基坑工程; 悬臂桩;嵌入深度和水平位移的计算目录摘要………………………………………………………………………… I 一前言…………………………………………………………………….….1 (一)工程概况…………………………………………………………..... 1 三场地的岩土的物理力学指标………………………………. …… 7 十基坑支护方案的分析和评价……………………………..... ….23 十一结论与建议………………………………………… 27 一、前言(一)工程概况武汉广电房地产开发有限公司拟在汉阳区江堤乡兴建B地块住宅小区(该小区分为两期),其中二期工程包括 6栋33层住宅楼及地下室由珠海建筑设计院武汉分院设计。该项目的初勘由我公司于 2010 年9月完成。在整理本详勘报告时借用了前次的初勘资料。设计方提供的拟建物概况如下(表 1): 建筑物或构筑物名称及安全等级建筑面积(㎡) 结构类型层数或高度地面设计标高(m) 基础埋深(m) 中柱荷重( KN) 边柱荷重( KN) 拟采用的基础形式 10# ~ 13# 楼 15# ~ 16# 楼约 170000 剪力墙 33层- 约- 约 10000 ~ 20000 约 5000 ~ 9000 拟采用桩基础地下室约 25000 框架 1层- 约- 约 3000 ~ 6000 约 2000 ~ 3500 (二)各土层工程性能评价根据本次初勘结果,现对场区内各土层的工程特性初步评价如下: ①层填土:主要为粘性土夹建筑垃圾,局部为菜地,在树林地段回填有较多的建筑垃圾,力学性质不均。堆积年限小于 10 年。不可作为拟建物基础持力层。②-1层粉质粘土:黄褐色,可塑状态,承载力一般,压缩性中等,空间分布局部存在,不可作为拟建物的基础持力层。②-2层淤泥质粉质粘土:软~流塑状态,力学强度低,压缩性高,不可作拟建物的基础持力层。该层在基础开挖后成基坑侧壁土层,其自稳能力差,易形成坡体失稳滑移;同时又作为坑底软弱土层,易形成坑底隆起,是基坑开挖时的不利土层。③-1层粉质粘土夹粉土:粉质粘土呈软塑状态,粉土为中密状态,力学强度相对于②-2层稍高,压缩性高,不可作拟建物的基础持力层。该层在基础开挖后同②-2层一样成基坑侧壁土层,因该层中夹有粉土,自稳能力较差,易造成坡体失稳滑移;同时也作为坑底软弱土层,易形成坑底隆起,其水平向渗透力较大,易形成流砂, 也是基坑开挖时的不利土层。③-2层粉质粘土夹粉砂:粉质粘土呈软塑状态,粉砂为松散状态,力学强度比③-1层稍高,压缩性中等,不可作拟建物的基础持力层,且为坑底软弱土层,基坑设计时应进行隆起验算。④-1层粘土:可塑状态,承载力一般,压缩性中等,空间分布局部存在,层厚较薄,不可作为拟建物的基础持力层。④-2层粘土:硬塑状态,承载力高,压缩性中偏低,层厚普遍较大,可作为拟建地下室的桩基础持力层。⑤层含粘性土砾砂: 中密状态, 从整体上看该层力学强度高, 压缩性中偏低,可作为场区各拟建物的桩端持力层,但该层的土层组成较为复杂,有可~硬塑的粘性土、各种粒径的砂土及碎石等, 局部还夹有块石,均匀性较差。⑥层中风化灰岩:承载力高,不可压缩,虽可作为高层住宅楼的桩端持力层,但该层属碳酸岩,具可溶性。因此建议尽量采用上部较好土层为桩基础持力层,若选其作持力层,建议一桩一孔的施工勘察。⑦-1层强风化泥岩:承载力高,压缩性低,对于高层拟建物而言,也可用该层作为桩端持力层。⑦-2层中风化泥岩:承载力高,不可压缩,可作为高层住宅楼的桩端持力层。⑧层强风化炭质泥岩夹煤层:承载力高,压缩性低,对于高层拟建物而言,也可用该层作为桩端持力层。⑨层中风化灰岩:承载力高,不可压缩,虽可作为高层住宅楼的桩端持力层,但该层属碳酸钙岩,具可溶性。钻探过程中在 29# 、 32# 钻孔地段发现有溶洞存在,溶洞被可塑的粘性土充填,因此建议尽量采用上部较好土层为桩基础持力层,若选其作持力层,建议一桩一孔的施工勘察。⑩层中风化灰岩:承载力高,不可压缩,虽可作为高层住宅楼的桩端持力层,但该层属碳酸钙岩,具可溶性。钻探过程在 69# 钻孔地段发现有溶洞存在,溶洞被可塑的粘性土充填,因此建议尽量采用上部较好土层为桩基础持力层,若选其作持力层,建