文档介绍：: .
历史的总结
这是一场使人感到扑朔迷离的历史运动。 为什么一个力能扛鼐的青年英雄，竟然敗给了一个力微体衰 的老头儿呢 ? 让我们回想一下那些急速旋转的历史镜头吧 !
那个在"鸿门宴 "上向项羽赔情谢罪、后来又吓得离席而逃的 胆小鬼， 那个在彭城战役中连儿子、 女儿想不要了的逃命者， 那个在广武阵上向烹煮他父亲的敌人要求分一杯羹的撤泼 者，他竟然是这一场历史性大决战中的胜利者，最后登上了 皇帝的宝座 ; 而那个在反秦起义的战场上破釜沉舟， 九战九胜 的上将军，那个“将五诸侯，灭秦，分裂天下” （ 《史记丨项羽
本纪》 ）的楚霸王，那个“暗呜山岳，叱咤风云，飘忽震荡 ,横 行天下 " 的一代雄杰， 他竟然在这场战争中失败了， 最后落个 乌江自刎的下场。 这一场恶作剧似的历史变故，其根据是什么呢 ? 汉胜楚败的
根本原因是什么呢 ? 对这个问题首先给予回答的是项羽本人。项羽对这个问题回 答得很匆忙。他是在战马上思索这一切的 ,他的答案是“不服 气”他说，这是"天亡我 ,非战之罪也。” 这是一种简单的天命论。 项羽是个读书不多的人 ,他不知道， 早在几百年前就有人批判 过这种把一切归诸于天的天命论。 就连孔子也说过： “天何言
哉，天何言哉。”苟子则说：“天命有常，不为尧存 ,不为桀亡” 把自己失敗的责任推给老天爷这显然是不正确的。这一点连 颇为同情他的史学家司马迁也不赞成 ,司马迁批评他道： 【“身 死东城 ,尚不觉悟，而不自责，过矣，乃引天亡我，非用兵之 罪也，岂不谬哉！ ”】《史记•项羽本纪》）是的,我们本来就不 指望从这个勇力巨人、管力矮子的头脑里去寻求历史的真理。 胜利者刘邦对这个问题回答得很从容。他在欢庆胜利的宴会 上，把问题提交给他的部下，要大家分析汉胜楚敗的原因。 王崚、高起等回答说 ,汉胜楚敗的原因是刘邦的本事大， 能奖
赏有功，【“所降下者因以予之”，项羽气量小，“战胜而不予 人功 ,得地局不予人地”。】刘邦说：【“不对。要说运筹于帷帐 之中，决胜于千里之外，我不如张良 ;镇国家，抚百姓，转送 粮饷，不绝供给，我不如萧何 ;统帅百万大军，战必胜 ,攻必 取，我不如韩信。这三个人都是人杰啊，我能用之，这就是 我所以能取得天下的原因。”】（详见《史记•高祖本纪》）
这个回答，其思想深度不仅比项羽的天命论高，而且也比他 那一群好吹喇叭的部下高， 由于这个原因， 刘邦的这一段话， 一直为历代史家所重视、各种史书不断引用。汉初三杰成为 历史上的名谈。但是，从科学的历史观点来看，刘邦的回答 仍然是一种历史唯心主义。这是一种比较复杂的历史唯心主
义，它不同于那种简单的天帝创造一切的唯心论 , 它以人间的 英雄代替了上天，它的主张是英雄创造了一切，它认为活跃 于历史舞台上的杰出人物是历史发展的原动力 ,一句话， 是英
雄造时势。这是违反客观历史发展的实际的。 我们并不否认汉初三杰的英雄才略，他们的确是那个时代的 杰出人物。但是 ,历史难物主义的科学已经证明 ,社会发展的 原动力归根结底， 取决于社会物质生产的发展。 历史的主人， 归根结底是千千万万创造物之文明的人民大众。 【“人民，只 有人民，才是