文档介绍：一、合同订立中的法律问题
（一）要约未经承诺，能否成立合同？
某商厦因建造大楼，急需钢材，遂向甲、乙、丙钢材厂发出函电，称：“我单位急需螺纹 钢500吨，如贵厂有货，请速来电，我公司愿派人前往购买。”三家钢材厂受到后，先手回 复了函电，告知其均备有现货，且告知价格。丙在发出函电的同时派车给商厦送去500吨。 在该批钢材送到之前，商厦得知乙所生产的质量较好，且价格合理，遂向乙发出函电，称：
“我单位愿购500吨，盼速发货，运费由我公司承担。”在发出函电后的第二天上午，乙钢 材厂发函称已准备发货。下午，丙将500吨钢材送到工地，而商厦告知丙，它已决定购买乙 的，遂不能接收丙的。丙认为，商厦对其发出的是要约，它发出函电并运送钢材的行为是承 诺，合同生效。商厦拒收货物构成违约，应当承担违约责任。双方协商不成，丙遂向法院起 诉，要求商厦履行合同，接收钢材，否则承担违约责任。
审理结果
法院认为：商厦对丙的第一次发函行为是要约邀请，没有法律拘束力。丙对商厦的发函属 于要约，但没得到商厦的承诺，合同未成立，商厦不存在承担违约责任的问题。丙将500 吨钢材送到商厦不是履行合同的行为，商厦没有接受钢材的义务。丙因送货而受到的损失， 只能由自己承担。
评析：《合同法》T13, T14的规定。所谓“具体”，指要约的内容必须具有足以使合同成 立的主要条款，如果不能包含合同的主要条款，承诺人则难以作出承诺；所谓“确定”，指 要约的内容必须明确要约人的真实意图，这样受要约人才能有针对性地作出承诺。
要约邀请仅是一种提议，目的是引诱他人发出要约，它不能因相对人的统一而成立合同。 套月邀请在性质上属于事实行为，不会产生法律拘束力，要约邀请人一般不承担法律责任。
本案中，商厦向三家钢材厂分别发函的行为为要约邀请（表达想购买的意思+意思表示 中欠缺合同的主要条款）第二个意思表示中三厂的回函为要约；第三个意思表示即商厦向乙 发出的第二封函电为承诺。
（二）要约人的沉默能否使合同成立？
一份电报称：“今我处有一宗盒装牛奶，你放是 否需要？ ”次日即收到对方回电：“需要，请详告货目、价款。” A遂于6. 13发电：“盒装纯 牛奶共1500箱，规格为半斤装，每箱24盒，每盒2. 10元,质量符合国家标准，整批货物 运输需要另加运费1000元。“商店节点后，回电请求改半斤装为一斤装，并要求8月中旬交 货，见货即付款。, A回电称:”我方只有半斤装的牛奶，8月中旬能交货。如需要，请 在6. 27前答复，如未答复，是为承诺，我方即按期发货。“商店收到后，由于不是自己需要 的一斤装，故没理睬，而于其他厂家联系购买。,商店突然收到A的货物，称其未购买 A的货物。而A认为，其已在函电写明“如未答复，视为承诺”的要求，对方没有在规定的 时间答复表示不要，视为接受要约，合同成立。上方发生争议，商店拒付货款。
审理结果：
法院认为：商店受到奶制品公司的要约后未作答复的默示行为，由于双方没有约定以该种 方式进行承诺，这也不是法律认可的承诺方式，仅是奶制品公司单方面的意思表示，故此行 为不构成承诺。其在要约中生命“如未答复，视为承诺”的意思表示没有效力。因此，合同 没有成立，商店没有履行合同支付价款的义务。奶制品公司在没有得到对方