文档介绍：5、杜绝“野指针”
“野指针”不是NULL指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL 指针，因为用if语句很容易
判断。但是“野指针”是很危险的，if语句对它不起作用。“野指针”的成因主要有两种:
(1 )指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL指针，它的缺省值是随机的，它会
乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，要么将指针设置为NULL,要么让它指向合法的内存。例
如
char * p = NULL;
char * str = (char *) malloc(100);
指针p被free或者delete之后，没有置为NULL,让人误以为p是个合法的指针。
指针操作超越了变量的作用范围。这种情况让人防不胜防，示例程序如下：
class A
(
public:
void Func(void)( cout < < "Func of class A" < < endl; }
}；
void Test(void)
(
A *p；
(
A a;
p = &a; //注意a的生命期
)
p->Func(); // p 是“野指针”
函数Test在执行语句p-> Func()时，对象a已经消失，而p是指向a的，所以p就成了 “野指针”。但奇怪的是我
运行这个程序时居然没有出错，这可能与编译器有关。
6,有了 malloc/free 为什么还要 new/delete?
malloc与free是C + + /C语言的标准库函数，new/delete是C+ +的运算符。它们
都可用于申请动态内存和释放内
存。
对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行
构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限
之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/freeo
因此C+ +语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new,以及一个能完成清理与释放内存工作
的运算符delete□注意new/delete不是库函数。我们先看一看malloc/free和
new/delete如何实现对象的动态内存
管理，见示例6。
class Obj
(
public :
Obj(void)( cout << ''Initialization " < < endl; )
-Obj(void)( cout << **Destroy " < < endl; }
void lnitialize(void)( cout << wlinitialization" << endl; }
void Destroy(void){ cout << "Destroy" << endl; }
}；
void UseMallocFree(void)
(
Obj * a = (obj * )malloc(sizeof(obj)); // 申请动态内存
a-> I nitialize(); // 初始化
II-
a-> Destroy(); // 清除工作
free(a); //释放内存 void UseNewDelete(void)
Obj * a = new Obj; //申请动态内存并且初始化
//•••
delete a; //清除并且释放内存
}
示例6用malloc/free和new/delete如何实现对象的动态内存管理
类Obj的函数Initialize模拟了构造函数的功能，函数Destroy模拟了析构函数的功能。函数 UseMallocFree 中
,由于malloc/free不能执行构造函数与析构函数，必须调用成员函数Initialize和Destroy
来完成初始化与清除
工作。函数UseNewDelete则简单得多。
所以我们不要企图用malloc/free来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。由于内部数据类型的"对
象"没有构造与析构的过程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。
既然new/delete的功能完全覆盖了 malloc/free,为什么C+ +不把malloc/free淘汰出局呢？这是因为C+ +程序
经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。
如果用free释放“new创建的动态对象”，那么该对象因无法执行析构函数而可能导致程序出错。如果用
delete释放“malloc申请的动态内存”，理论上讲程序不会出错，但是该程序的可读性很差。