文档介绍：氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察
 
   
 
 
 
 
 
 
 
     
 
 
 
 
 
【摘要】目的：探讨氧驱动与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘（IA）的疗效。方法：按随机数字表法（RNTM）将本院2013年1月~2019年1月收治的IA患者200例进行分组实验，A、B 组各106例、94例，其中A组予以氧驱动雾化吸入治疗，B组予以空气压缩泵雾化吸入治疗，比较两组临床疗效。结果：1）A组反复喘息、呼吸困难和胸闷咳嗽消失时间均短于B组（P＜）。2）A组总有效率显著高于B组（P＜）。结论：在小儿哮喘的临床治疗中氧驱动雾化吸入治疗效果显著高于空气压缩泵雾化吸入，临床应用价值较好。
【关键词】氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；小儿哮喘
小儿哮喘（Infantile asthma）在儿科、呼吸科均属常见、多发疾病之一，它严重危害儿童身心健康。临床实验表明，小儿哮喘作为一种常见慢性呼吸道疾病，其反复发作、病发率高等导致患儿生活、学****等均受严重影响，继而影响患儿生长发育。临床治疗方法包括雾化吸入和药物治疗较有效。借此，本文将选取200例IA患儿进行临床实验，探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入各自的临床疗效。报道如下所述：
1资料与方法
一般资料：按《儿童支气管哮喘诊断与防治指南（2016年版）》相关规定将本院2013年1月~2019年1月收治的200例小儿哮喘患儿进行分组实验，A组男64例，女41例，年龄0~12岁，平均年龄（±）岁；B组男58例，女37例，年龄0~12岁，平均年龄（±）岁；两组年龄、性别等常规资料相比无显著差异（P＞）。
2 方法
分组方法：按随机数字表法（Random Number Table Method，RNTM）将200例患儿分成A、B组，各106例、94例。两组患儿均在常规治疗的基础上分组治疗。A、B组雾化吸入治疗均为1周。
治疗方法：A组予以氧驱动雾化吸入治疗，B组予以空气压缩泵雾化吸入治疗。
A组：吸入药物与B组相同。结合患儿的病情控制氧流量，通常设置为6L/min，动态监测患儿呼吸道，并确保其顺畅，雾化治疗后清洗其脸部。
B组：将布地奈德气雾剂（）与***化钠注射液（%）混合后同复方异丙托溴铵溶液（）共同置入雾化器中。在以上步骤操作完成后接通气压缩泵并打开开关（电源），接着开始雾化治疗。
3 观察指标：1）两组患儿的各项临床症状消失时间，如胸闷咳嗽、呼吸苦难和反复喘息等。2）疗效评价：显效=治疗1周后胸闷咳嗽、呼吸苦难和反复喘息等症状均消失，实验室检查各项生命体征均恢复正常；有效=治疗1周以上症状大部分好转，呼吸平稳，实验室检查各生命指标有所盖华山；无效=治疗1周以上症状均无改善，甚至有加重。总有效=（显效＋有效）/总例数×%。
统计学方法：建立Excel数据库，将200例患儿基线资料、研究数据进行分类、。计数资料采用x2检验。两组独立样本，正态分布，均数比较以及总体方差等资料采用t检验，并以（ ±s）表示。 差异有统计学意义（P＜0.