文档介绍：透过经济反思因果关系

在日常生活中,科学研究、商业行为、法律政治、哲学文化乃至家庭生活都与逻辑有着密
切的联系,逻辑已经渗透到大千世界的每一个角落。人们总在自觉与不自觉间判定着两个事
物之间的关系。对于假言推理中的条件关系中形成的因果关系更是如此。
当法官宣布“XX 因抢劫罪判处有期徒刑五年”时,实际上宣布了“抢劫罪”与“有期徒
刑五年”的因果关系;当科学家的研究表明“手机辐射会对人体产生某种程度的损害”时,
实际上揭示了“手机辐射”与“人体受损”之间的因果关系;当一个家庭省吃俭用,期望通
过增加储蓄购买商品房时,基于的是“省吃俭用”与“增加储蓄”的因果关系判断⋯⋯事实
上,只要留意下周边的生活,关于假言判断的因果关系命题早已是人类最常见的、最有用的
思维活动之一。
经过一段时间的学习,结合实际,发现因果关系要比想象的复杂的多,假言命题常常让
人混淆,比如上课时提出的关于“猪多肥多,肥多粮多”的假言判断,这应是最简单的,同
学之间也曾对此展开讨论,究竟此因能产生彼果吗?
显然因果关系的命题属于假言判断的一种而不是全部,为了方便以下的讨论,暂时“条
件”和“原因”等同起来不作区分,把“条件”的外延缩小,内涵扩大。依据传统形式逻辑
中关于假言命题的分类,划分为四种1:
类别公式形式
1 甲为乙的充分条件 p---﹥q 如果 p,那么 q
2 甲为乙的必要条件 p﹤---q 只有 p 才有 q
3 甲为乙的充分必要条件 p﹤---﹥q P 当且仅当 q
4 甲非为乙的条件
我的的本科专业是金融,对此想举一个利率与证券价格的例子来谈一下自己的看法,我
们不是针对假言推理中形式的正确与否而是对隐含在其中的因果关系的分类方法是否完整,
是否与现实紧密相连作出讨论。
假如中央银行宣布提高银行利率,作为普通的投资者必须了解这一宏观措施对今后一个
月内证券价格的影响程度以此来决定对证券的的处理方法。以下便是一份有关银行利率(R)
与证券价格(P)的关系表格2:
银行利率(R)与某种证券价格(P)的关系调查(数值均与刚刚宣布 R 改变时对比)
时间 R P
1 月提高下降
2 月提高不变
3 月提高下降
4 月提高提高
5 月下降提高
6 月下降提高
7 月下降提高
8 月下降下降
9 月提高下降

1 《新逻辑学》第 55 页浙江大学出版社黄华新王继同主编
2 《宏观经济学》第 150 页高等教育出版社黄亚钧袁志刚主编
10 月下降提高
从常理分析,依据 R 提高的 5 个自然月中,60%该种证券的 P 下降,只有在 1 个自然月
中(4 月份)20%该种证券的 P 提高,显然在银行利率提高的同时公司大部分的证券价格下
降,投资者此时应该考虑售出该种证券。与此相反,R 下降的 5 个自然月中,80%的该种证
券 P 提高,而只有 20%的证券 P 下降。我们可以很自然地把该种结果和经济常识联系起来,
得出银行利率与证券价格有着负因果关系。
但我们若沿着传统逻辑的假言推理判断,就会得到非常不同的结果。2 月份和 4 月份的
R 提高并不是该公司证券 P 下降的充分条件,2 月份的 R 提高结果是证券 P