文档介绍：暨南大学硕士学位论文
题名（中英对照）：论我国刑事立案监督程序的完善
On Supervision of Filing a Criminal Case
作者姓名： 温爱春
指导教师姓名： 梁玉霞
及学位、职称： 教授
学科、专业名称： 法律硕士
学位类型：专业硕士
论文提交日期：2017 年 9 月 1 日
论文答辩日期：2017 年 12 月 2 日
答辩委员会主席：贾学胜
论文评阅人：
学位授予单位和年月：暨南大学
I
独 创 性 声 明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成
果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表
或撰写过的研究成果，也不包含为获得暨南大学或其他教育机构的学位或证书而使用过
的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并
表示谢意。
学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解暨南大学 有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并
向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权暨
南大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、
缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。
（保密的学位论文在解密后适用本授权书）
学位论文作者签名： 导师签名：
签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日
学位论文作者毕业后去向：
工作单位： 电 话：
通讯地址： 邮 编：
II
中文摘要
论我国刑事立案监督程序的完善
[摘 要] 我国刑事立案监督程序从诞生发展至今，历经多次修改，在司法实践和理
论中得以不断发展，但该程序仍存在诸多不完善之处，如刑事立案监督立法的局限性、
刑事立案监督线索来源有限、刑事立案监督措施刚性不足等。通过对域外各法系典型代
表国家的相关制度进行考察，发现各国有关该机制的立法规定与我国存在较大的差异，
如英美国家主要采取司法令状的形式对侦查机关进行法律监督，而德意日等国则在“警
检一体化”的模式下，通过检察机关指导侦查活动并对其进行监督的方式构建相关制度。
鉴于此，有必要在借鉴域外立法和结合我国国情的基础上，通过完善刑事立案监督立法、
拓宽刑事立案监督线索、构建“检主侦辅”体制等举措，来使我国刑事立案监督程序得
到进一步修缮，以期推动我国刑事立案监督程序在司法实践的发展和刑事诉讼法理论的
完备。
[关键词] 刑事立案监督程序；立法滞后；两法衔接；警检一体化；刑事自诉
III
英文摘要
On Supervision of Filing a Criminal Case
Abstract：The procedure for supervision of