第四节 克服偏见.doc

文档介绍：第四节 克服偏见
（本节属于：第三章 传销式舆论战——信息污染 ）现在我们先回顾前几章里的一个典型场景。韩寒拿出手稿，只见每页都干干净净，只改了一些字词句。笔者不禁质疑道：韩寒的手稿怎么可能这么干净呢？作家的手稿不都是涂涂画画，反复修改的吗？显然脏乱差才正常（拿出几个作家脏乱差的手稿佐证）。何况韩寒写的是处女作，没啥经验，这么干净可能吗？很多人认为这叫“说理”，哪怕反驳者指出其他作家也有干净手稿，他们也会想，虽然证据不铁，但干净的毕竟比脏乱的可疑嘛。假设在某个平行宇宙里，韩寒拿出手稿，只见每页都涂涂抹抹，大段大段删改得跟鬼画符似的。笔者不禁又质疑道：韩寒的手稿怎么可能这么脏乱呢？他的同学金丹华和父亲韩仁均都说他写文章一气呵成、干干净净，写本书就涂改成这样啦？再说，作为新人作家，到处求人出版，难道不该将稿件弄清爽，给编辑留下良好的印象吗？旁观者又纷纷附和：有道理，脏乱手稿确实要比干净的更可疑。这两个说法，单独看，好像都有点道理。其实，无论手稿怎样——有时脏乱有时干净，前面脏乱后面干净，行文脏乱段落干净，随机地脏乱和干净……，笔者都能随口讲出几条“道理”来质疑。再以“新概念大赛”为例，假设查看一等奖公证名单，发现：