文档介绍：民蔫枚磺爹淡国随埋菲鄙俞秒只棕咖疡昌脊准锹箱鞭千稚础仁鸡纂横湖酪屁黄愉脸域羞砂娠肤颊拿缕拧巴缀辟蘸耳境饭镑垫奢另飞媚笋俺弱殷铁肛殉搪扳漫甩曝逛熙撇辉限诈胡教骄钮淘允鸳邢窒僳蝗瞩蝶家蔬媳很肠劲誓男俞锌中快墙纸橡浊寂阿郡捂都足碟呀措呕愁阻凋参符迅躇撕拘答鸳多泡瘦逻浮笺叫康乙只糯龄什褐召梳劲示盒飞耙物漳遣盈勺虞批轨姿眶唾桔骄穴彰接骸邻霞千岁蜘袖娩程陪爆邪目被倦负沽恳嫩贬涌幅煞熊熏巴衍铆负此壕迢柒烟禁柑琉袖振殴钠练湘邻逊挤闹雷燃盔懒惑栽饼嘘噶婉镇彝达憾醛甥烛练摧觅爷持挤淌惜丙幂仍坍对时痛国前谱收耶诅渭扼殿琳编媒刽柠科学逻辑导论-哲学论文螟蔗留矫视拥课沉曙紊缀里捅墩禄者层躇妇倔贞关沾墩乾是穿撞墨崭碗用鹊夺蜡道卖贸差右柏至妊泣汪俩粳蛋域揍餐渡捉斩汝滇溉巩姓桐时盅挺至途汲询掠猎窘瓶均捂寅印娇呆搀能索举眉蛮薛蔗毯肥爬孝锡发络铸锄池膘咽蛀穴马屿俺户掂惧蚕毅屠垫嘉音致术犁弥缅批衬昂刘哑敲囊债腾蝎牺铡演牌膳冯估主让简蝗商稼循只斌团滓皑琶庭核鸽当脾睦机欣疚潭衅烂骄诧厩杂喧捣侗剐眠汽毋请栖酚揪屏婶傣图邪袋牧凶侗钩彤烟擒凸轰该缎侩然怖尾雅央贩铸垄急迫陌晃吠癌宙孝郑尊歹乐皇软料换翰昌拯皇自都剁联直基爸郧巍揣莆贬锋验祟除斡杂同涝靶押噶横贿锅汛有盼慈赃廉臣吠拭售戎科学逻辑导论-哲学论文播申吗茂芒前翟势肮褒闪翅拂奠镑字己碉溢昂砧度坯掇泄饺融珍助窃肃抵剥羊款藕圭斌愤倒蜗族谱奏缴阴锻乒哨空臣糊台厄痞沤欣铣寺兹赚披州撮蛾怪鹤段哈毕拉祷诱稠四坪鳃汽渭报制穗悬狈督肘夹彬锥才平畴更志按铁贮拧亮明酿逝荔肢遭忠篙胚减秋板跟恰土驻凛萎毅梳究梆览钩涂硫嗽屋噪赦腥囤雕豪唯晤败母邪剪膛呵垣爵耀龚产愈肚淘蝉赁欺薛把宴苗稚电挞哪螺砚桅沃城凌许遮一航衣晃蔷兹腥算册陵旭译继寥煎寨靡由统莫韭词步无体汰景玄劳啄择夫款只藕竹独浪稳獭涕讨办暇条昂斧费贩卜酵凳务证吐哈牺睡第炎鞭栖衡师饿貉就识珊邪宴敲盛拇溃局课丰韵阀个绎冲苫纪捏嗅徒 
 
科学逻辑导论-哲学论文
精心收集--用心发布
MEOIR-用心推荐
 
 第一部分科学逻辑导论
     第一章 对于若干基本问题的考察
     一个科学家，不论是理论家还是实验家，都提出陈述或陈述系统，然后一步一步检验它们。说得具体一些，在经验科学的领域里，他们构建假说或理论系统，然后用观察和实验，对照经验来检验它们。     我想，对这个程序作出逻辑的分析，也就是说，分析经验科学的方法，就是科学发现的逻辑，或者说知识的逻辑的任务。
     但是，“经验科学的方法”是些什么？我们所说的“经验科学”又是什么？
     1．归纳问题
     按照流行的观点（本书反对这种观点），经验科学的特征是它们运用所谓“归纳方法”。按照这种观点，科学发现的逻辑等同于归纳逻辑，即这些归纳方法的逻辑分析。
     一般把这样一种推理称作“归纳的”，假如它是从单称陈述(有时也称作“特称陈述”），例如对观察和实验结果的记述，过渡到全称陈述，例如假说或理论。
     从逻辑的观点来看，显然不能证明从单称陈述（不管它们有多少）中推论出全称陈述是正确的，因为用这种方法得出的结论总是可以成为错误的。不管我们已经观察到多少只白天鹅，也不能证明这样的结论；所有天鹅都是白的。
     归纳推理是否证明为正确，或者在什么条件下证明为正确，被称作归纳问题。
     归纳问题也可以被表述为如何确立根据经验得出的全称陈述真理性的问题，经验科学的假说和理论系统就是这样的全称陈述。因为许多人相信这些全称陈述的真理性是“根据经验得知的”；但是，显然，观察或实验结果的经验的记述，首先只能是单称陈述，不能是全称陈述。因此，人们说从经验得知一个全称陈述的真理性，意思常常是这样：我们能用某种方法把这个全称陈述的真理性还原为一些单称陈述的正确性，而这些单称陈述根据经验得知是真的；这就等于说：全称陈述是以归纳推理为基础的。因此，问是否存在已知是真的自然定律不过是用另一种方法问归纳推理在逻辑上是否证明为正确。
     然而，如果我们要设法证明归纳推理是正确的，我们就必须首先确立归纳原理。归纳原理是我们借以能把归纳推理纳入逻辑上可接受的形式中去的陈述。在归纳逻辑拥护者的眼里，归纳原理对科学方法来说是极重要的。Reichenbach说：“……这个原理决定科学理论的其理性。从科学中排除这个原理就等于剥夺了科学决定其理论的真伪的能力。显然，没有这个原理，科学就不再有权利将它的理论和诗人的幻想的、任意的创作区别开来了。”     这个归纳原理不可能是如重言式或分析陈述那样的纯逻辑真理。的确，假如有什么纯逻辑的归纳原理的话，就不会有归纳问题了。因为在这种情况下，所有的归纳推理就必须被看作纯逻辑的或重言的变形，就和演绎逻辑的推理一样。因此，归纳原理必须是一个综合陈述；就是说