文档介绍：?站点首页?所况介绍?学术科研?学人论戏?戏坛动态?中华戏曲?名家名曲?戏曲百科?海外戏曲苗怀明:二十世纪港台海外戏曲文献研究述略由于特殊的政治原因,自 1949 年以后,在相当长的一段时间里,大陆地区包括古代戏曲研究在内的各类学术研究与港台及海外地区一直处于较为隔绝的状态,各自为政,基本上没有沟通和交流。这种状况直到 70 年代末随着大陆地区改革开放政策的实行才得以改变。此后,相互间的学术交流日益频繁,港台及海外的研究成果不断被介绍到中国大陆,一些优秀的戏曲研究论著如美国学者白之的《白之比较文学论文集》(湖南文艺出版社 1987 年版)、时钟雯的《中国戏剧的黄金时代——元杂剧》(山西人民出版社 199 1 年版)、日本学者田仲一成的《中国的宗族与戏剧》(上海古籍出版社 1992 年版)、《中国戏剧史》(北京广播学院出版社 2002 年版)等也得以翻译出版,与此同时,内地也有一些学者不断以开会、讲学、访学、探亲等形式到港台及海外地区,利用其特有的文献资源,进行学术研究和学术交流,如邓长风利用美国国会图书馆所进行的明清曲家生平考证、孙崇涛对西班牙所藏明代戏曲选集《风月锦囊》的研究等,一些大陆学者的学术著作也相继在港台及海外地区出版。在此基础上,世界范围内的学术合作也开始出现, 这种日益广泛深入的学术交流和沟通对实现戏曲文献的资源共享、繁荣古代戏曲研究无疑具有十分重要的积极推动作用。不过就现实情况而言,虽然内地与港台及海外地区的学术交流日益增加,但由于诸种客观因素的限制, 目前的交流沟通仍然不够充分,对港台及海外戏曲珍藏的戏曲文献资源还远未得到充分的利用,内地的戏曲史研究者对港台及海外的古代戏曲研究状况特别是戏曲文献的收藏整理和刊印情况仍然了解较少,甚至还有很多误传,远未达到优势互补、相互推动的理想状态,相反,因戏曲资源的不能充分共享造成了一些研究资源的浪费,比如 20 世纪 2、 30 年代,原中央研究院历史语言研究所在刘半农主持下曾收集了一大批民间俗曲唱本,抗战期间辗转南运,长期以来大陆学界一直以为这批唱本在转运途中沉于江中,其实, 这批资料今在中央研究院历史语言研究所保存完好。再如李开先校订的《改定元贤传奇》,大陆学界一直以为它在国民党撤离大陆时带到台湾,《古本戏曲丛刊》第四集就未予收录,其实该书一直藏于南京图书馆,今仍可看到。此外,台湾地区所编辑出版的一些大型戏曲文献,如《全元杂剧》、《全明杂剧》、《全明传奇》、《善本戏曲丛刊》、《民俗曲艺丛书》等,都有很高的学术价值,但大陆地区只有寥寥几家图书馆收藏,阅读都不太容易,更谈不上充分的研究利用了。与之形成鲜明对比的是,港台及海外地区的戏曲史研究者都十分重视大陆地区的戏曲史研究,有关文献资料搜集相当完备,对大陆地区的戏曲史研究状况十分了解,一有重要的发现或新成果出现,很快就能得到回应。从 80 年代至今,国内介绍港台及海外地区古代戏曲研究情况的著作也出版了一些,如王丽娜编著的《中国古典小说戏曲名著在国外》(学林出版社 1988 年版)、乐黛云主编的《中国文学在国外》丛书(花城出版社 1990 年版)、宋柏年主编的《中国古典文学在国外》(北京语言学院出版社 1994 年版)、黄鸣奋所著的《英语世界中国古典文学之传播》(学林出版社 1997 年版)、夏康达、王晓平主编的《二十世纪国外中国文学研究》(天津人民出版社 2000 年版)、孙歌等所著的《国外中国古典戏曲研究》(江苏教育出版社 2000 年版)等,这些著作对港台及海外地区古代戏曲研究的状况进行了或详或略的介绍,为内地学者掌握港台及海外地区戏曲研究动态提供了很大的方便,其努力是应该给予肯定和感谢的。但是这些著作存在的不足也是十分明显的,首先是介绍不够全面和深入,多数著作只是就作者所掌握的部分资料进行介绍,很多重要的研究成果因缺乏资料而没有得到介绍,可谓挂一漏万,结果形成此详彼略,此有彼无的情况。另外,不少著作的介绍过于简略,不能给人提供更多的信息。其次,这些著作的作者基本上都不是戏曲研究专业人士,因为专业的隔阂,往往对所介绍内容选择不当,不能满足内地研究者的需要。几乎每一部著作都忽视了一个重要内容,那就是港台及海外地区戏曲文献的收藏、整理及刊印状况,这些内容可以说是内地研究者知之甚少而又十分迫切想了解的,是无论如何不能不提的,但这些著作恰恰就缺少这项重要的内容。而且很有意思的是,这些著作基本上都不涉及港台地区的戏曲研究状况,而这些地区的戏曲研究恰恰是内地之外最有成就的,不能忽略的;再者,这些著作虽属资料性质,但提供的信息量太小, 没有一个收罗完备的论著论文之类的目录,未能为内地研究者提供更多了查找资料的线索。这些著作的诸多不足恰恰说明目前内地与港台及海外地区戏曲研究方面交流沟通的缺乏,这一领域的工作只能说是刚刚开始,还有很多的