文档介绍：-> 读书->2003 年第 12期高默波共2页[1][2] -------------------------------------------------------------------------------- 字号: 【大中小】 Kh5JfxjNpjwSdKH 今年美英澳盎格鲁—撒克逊三国对伊拉克入侵战争中最令人注目的现象之一是入侵当局? 穴包括入侵之国的政府和联军指挥部? 雪对世界媒体的导向和控制的策略与方法。其中最有效的方法应该是让记者随军行动, 与美军士兵生活在一起。香港的《明报》把这称为“着床从军”。虽然美国的军事和经济实力可以使其天马行空似地独往独来,但美英当局非常明白赢得世界舆论的重要性。可以说, 现在世界上惟一可以制衡第一超级强权的就是世界舆论这个第二超级强权。 Kh5JfxjNpjwSdKH 人们一般都认为, 在西方的民主自由国家, 比如美国、英国、澳大利亚、法国、德国等等, 新闻媒体不但是不受政府控制的, 而且是起着监督政府、暴露社会黑暗作用的。必须承认, 西方发达国家的确有自由的传统, 西方媒体受政府控制的程度确实很低。虽然这跟民主没有必然的直接联系, 但是如果因此就下结论说西方媒体没有倾向性, 会客观地监督自己的政府和主持国内和国际正义, 那就过于简单了。西方民主的基础和结构的内涵是容许不同利益集团的代表党派在规则规范内争夺。水门事件和克林顿被揪都是党派斗争的结果。这跟监督政府和主持正义没有关系。就连美国媒体对越南战争中美国军队的暴行的揭露也不是因为美国媒体有什么良知发现和主持正义。虽然个别有良知的记者总是有的,但从整体上来说, 美国媒体反越战的报道的最根本原因是美国内部对越战是否有益于美国的信念动摇了。美国军队没有打下去的信心, 因为他们在使用了当时世界上除原子弹以外所有的先进武器后还是不能取胜。美国各党派几乎一致地认识到, 越战再打下去不符合美国的利益。这样美国媒体才打开了批评越战的大门。 Kh5JfxjNpjwSdKH 不管有意识的自律还是无意的行动, 美国媒体在大方向上是与政府保持一致的, 在对外政策上尤其如此。这里有多种原因。其中最重要的原因之一就是美国政府跟大财团和公司? 穴包括媒体公司?雪在政治经济结构上的一致性和互补性。另一个原因是, 任何国家的媒体都有一个国家利益的问题。作为一个媒体单位, 甚至作为一个记者, 你能说你可以不为你的国家利益服务吗?在这次伊拉克战争中, 一位美者就因为在接受伊拉克一方采访时说了两句批评美国政府的话而被公司解职, 理由是他的话危害了美者还不得不公开道歉。.cnDKh5JfxjNpjwSdKH 另一个例子也很有意思。大家知道美国宪法有个著名的《第一修正案》,是为了保护言论自由的。可是在“九一一”事件后, 美国的新闻界不得不在爱国和《第一修正案》之间选择前者。美国三大电视公司之一的美国广播公司总裁大卫· 韦斯廷就不得不这样。二○○一年十一月他在著名的哥伦比亚大学新闻学院发表演讲后有个学生提了个问题: 将五角大楼作为恐怖活动攻击目标是否合理?言下之意是, 既然恐怖与反恐怖是一场战争, 五角大楼作为军事目标应该是合理的。这位总裁先言之凿凿地回答说, 我们新闻记者应该忠于自己的职责, 不应该替美国公众判断什么是对什么是错。他