文档介绍：分类号： 密级：
专 业 学 位 研 究 生 学 位 论 文
论文题目（中文） “非诚勿扰”商标侵权案的法律问题分析
Legal Analysis on the Case of “ You Are the
论文题目（外文）
One” Trademark Infringement
研 究 生 姓 名 欧阳亚男
学 位 类 别 法律硕士
专 业 学 位 领 域 知识产权法
学 位 级 别 硕 士
校内导师姓名、职称 刘光华 教授
校外导师单位、姓名
论文工作起止年月 2016 年 4 月至 2017 年 4 月
论 文 提 交 日 期 2017 年 4 月
论 文 答 辩 日 期 2017 年 5 月
学 位 授 予 日 期
校址：甘肃省兰州市
原 创 性 声 明
本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立进行研究所
取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，
均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体
已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，
均已在文中以明确方式标明。
本声明的法律责任由本人承担。
论文作者签名： 日 期：
“非诚勿扰”商标侵权案的法律问题分析
中文摘要
备受关注的“非诚勿扰”商标侵权案，历时四年，终于在 2016 年的最后一
个工作日尘埃落定，迎来了再审判决。回顾案件始末，我们可以发现本案案情并
不复杂，且当事人对案件基本事实并无太大争议，可为何判决结果一波三折，个
中缘由值得深究。
由于“非诚勿扰”商标侵权案是电视节目名称涉及商标侵权类案件的典型代
表，折射出的是当前我国电视行业中面临的普遍问题，本文拟以该案为背景，通
过对案件争议焦点的探讨，力求为司法实践中类似案件的判决提供切实可行的思
路和供以参考意见。全文可以分为以下三个部分：
第一个部分梳理基本案情，归纳出该案的三个争议焦点：一是“非诚勿扰”
名称的使用是否属于商标性使用；二是“非诚勿扰”标识是否与金阿欢的商标相
同或近似；三是《非诚勿扰》与金阿欢的服务是否属于相同或类似服务。
第二个部分展开对上述三个争议焦点的探讨，分析得出各个焦点的相关结
论。首先，分析商标性使用的相关概念，具体到电视节目名称的商标性使用标准
的认定，再到本案的“非诚勿扰”名称使用行为的分析；其次，分析了认定相同
或者近似商标的相关法律问题，具体到电视节目标识与在先注册商标相同或者近
似的认定，再到本案的“非诚勿扰”标识的具体分析；最后，分析相同或者类似
服务的认定标准，具体到电视节目服务类别的认定，再到《非诚勿扰》节目服务
类别的具体分析。
第三个部分是“非诚勿扰”案件的引发的思考及相关法律建议。结合案例及
相关论述，提出我国在电视节目商标侵权案件认定中存在的问题，同时对比台湾，
美国等国家及地区的立法情况，提出完善我国商标侵权认定的立法建议。
关键词：商标侵权，商标性使用，商标相同或近似，服务相同或类似
I
Legal Analysis on the Case of “ You Are the One”
Trademark Infringement
Abstract
" You Are t