文档介绍：2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 2 / 10
【法学论文：读《证据的语言——法学新思维录》有感】 证据法学案例
【摘要】 本文主要就研读 何家弘 教授著的《证据的语言——法学新思维录》过程中所受到的启发发表了一些个人的感想，包括证据语言的统一性与规范性，对“推定”的思考，并就书中谈到的反***和刘翔弃赛等热点问题抒发了个人感受。
【关键词】 证据；
证据法学；
法律语言
在诸多学科领域，之所以存在纠缠于语言——概念和语词的学术争论或理论纷争，主要在于两个方面的原因：一是因为争论者各自使用的概念或语词不同，二是因为争论者对同一概念或语词的理解或解释不同。因此，有些争论的问题其实是没有实质性分歧或者没有实际研究意义的。在语言层面对这些争论进行研究分析，有助于学术研究和理论探讨的纯洁和学术界的“定纷止争”。
一、何家弘与证据法学
何家弘 教授与证据法学之间的种种关系用他自己的话说就是：“我当初能入法学之门就是一种缘分，后来专门研究证据法学也是一种缘分。” 何 教授与证据法学的不解之缘与他在美国西北大学法学院做访问学者的经历是分不开的。特别是在西北大学法学院给了他重大影响的四位著名法学教授。他们分别是美国20世纪最负盛名的证据法学家约翰
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 3 / 10
·维格摩尔教授、美国20世纪后期最有影响的刑事法律与科学证据的权威佛雷德·英博教授、 何家弘的 博士生导师乔恩· 华尔兹 教授以及罗纳德· 艾伦 教授。访问结束后，何家弘还将以上四位教授的著作专门组织进行翻译工作，对中国证据法学的发展无疑是一笔宝贵的财富，如英博教授和其他两位专家合著的《审讯与供述》（Criminal Interrogation and Confession）、 华尔兹 教授的代表著作《刑事证据》 和艾伦 教授的论文“民事案件证明的认识论”。“倘若没有西北大学法学院的访学留学经历，倘若没有这四位美国证据法学教授的潜移默化的影响，我大概不会走上证据法学研究的道路。我相信，这就是缘分。”相信这种缘分对中国证据法学的发展是一种莫大的鼓舞。
二、证据新视角的解读
1. 法律语言的统一与规范
作为法律的载体，法律语言是需要进行规范和统一的，这对于法律这一学科的发展是至关重要的，也是学科发展水平的标志之一。然而，随着不同学科背景的专业人员投身于证据法学的研究，“繁荣气象”的背后却是大量重复的专业术语的创造和纯属“泡沫”性质的知识量的增加。 何家弘 教授在开篇中就讨论了以证据法学为语料的法律语言的统一与规范。
有关“证据”相关学科名称中最有使用价值的“证据学”与“证据法学”的争论，何家弘认为：“证据学与证据法学是两个既有联系又有区别的概念。所谓联系，就是说二者都是与证据有关的学科，而且二者可以在一定语境下互相替换。所谓区别，则是说二者的内涵和外延并不完全等同，而且在某些语境下确有甄别之必要。顾名思义，证据学是关于证据的科学或学问；
2016全新精品资料-全新