文档介绍：社会经济系统分析方法试探
社会经济系统分析方法试探
吴光霞
2012-7-25 11:38:01来源：《当代经济科学》（西安）1995年02期第83-85,93页
作者简介：吴光霞西安矿业学院资管系
一、 引言
社会经济系统分析的目的，在于调查、研究和论证经济、科技与社会协调发展中有关战 略、政府、规划和管理等各种重大问题，为各级各类决策的科学化与管理现代化提供可靠 的依据。采用的方法有定性分析（以建立“知识模型”为主）和定量分析（以建立数学模 型为主）。当前，数学模型的使用正由自然科学向社会科学方法扩展。经济科学作为社会 科学的一部分，也必须处于这种趋势之中，正在使用的投入产出模型、计量经济学模型、 经济控制模型、运筹学各类模型和系统动力学模型，对经济科学和数学本身的发展起到了 很大促进作用。定量分析正由单变量型向多变量型发展，由确定型向概率型发展，由静态 型向动态型发展，由单目标型向多目标型发展。如美国里昂节夫采用投入产出分析所建立 的“联合国里昂节夫模型”，把世界经济分为15个地区，每一地区有175个方程式，总 共有2625个方程式。对1980> 1990和2000年的全世界人口、经济和自然环境等多方面 状况都进行了可比的科学预测。其它还有，世界模型I、世界模型II、世界模型III、全球 发展模型以及前苏联的“多地区多部门最优化和相互联系的世界经济模型”和H本的FUGI 全球模型等等。各种新学派、理论、模型不断涌现，正把社会经济的定量分析推向了一个 新阶段。同时也一度带来了人们对数学模型的“偏爱”和“崇拜”，认为或迟或早所有的 社会经济系统都可以用数学模型来定量描述，而且几乎把数学模型作为精确、客观和科学 的象征，以为具有定量分析才是可靠的。而对起基础和指导作用的、并且不能取代的定性 判断的“知识模型”（后文将给出知识模型的定义）带来了某种程度的忽视，导致数学模 型使用的“越界”，有时甚至歪曲了客观社会经济系统的本来面目。
例如，前述的“世界模型III”（增长的极限）虽曾引起全球爆炸性反响，被译成34种 文字，发行600万册，世界有1000多所大学采用其为教材。但人们毁誉不一，持反对意 见者认为该模型至少有下列四方面问题：①模型使用数据，不符合定量分析模式规范。② 模型过分强调世界发展物质的一面，而没考虑长时间内科技、政治、社会和人们心理多方 面的变化。③模型把世界作为一个无差别的整体。④模型在自然资源和生态环境方面的设 想是悲观的。反对派认为仅用“技术分析法”预测未来，往往不符合历史发展客观规律的 进程，只有运用“历史外推法”才是最切合实际的方法。其所以如此，缘于社会经济系统 本身固有的特点。
二、 社会经济系统的特点
社会经济系统是极为复杂的系统，表现为结构复杂（水平结构：元素众多；垂直结 构：多层次）。由于信息技术和现代交通手段的发展，社会各系统之间，经济系统内各子 系统、各元素之间以及人与人之间产生了紧密的系统联系。由于科学技术走向综合化，生 产社会化，贸易国际化又使得上述联系空前复杂。使得系统的行为条件和内容很难了以定
量描述，或不是以数量作为主要信息特征。诸如国民经济系统，大都市系统，大型工程系 统等等就是这样的系统。
经济系统是动态的开放的系统。任何社会经济系统存在，都必须不断地与周围环境发 生人员、劳