文档介绍：2020 年最新担保法司法解说
第一，澄清了担保法的模糊规定。主要表此刻以下六个方面：
反担保是被担保的债务人或第三人为保证担保人肩负担保责任
后对债务人权益的实现而设定的担保。 对于反担保，司法解说主要明
确了两个问题： 一是反担保人的范围， 担保法司法解说规定反担保人
能够是债务人，也能够是债务人以外的其余人。 二是反应担保的方式，
《担保法司法解说》明确规定： " 反担保方式能够是债务人供给的抵
押或许质押，也能够是其余人供给的保证、抵押、质押。 "
对于合同更改与保证人的责任， 《担保法》第 24 条规定： " 债权
人与债务人协议更改主合同的， 应该获得保证人书面赞同， 未经保证
人书面赞同的，保证人不再肩负保证责任。 " 对于这一规定，实践中
的理解很不一致。 有人以为，凡更改主合同的， 未经保证人书面赞同，
保证人就不肩负保证责任 ;有人以为，只有在主合同客体和内容更改
时，未经保证人书面赞同的，保证人材不肩负保证责任 ;还有人以为，
担保法例定的更改合同，是指合同更新。对此， 《担保法司法解说》
第 30 条作了详尽的说明，这一解说能够分为三种状况第一，保证时期，债权人与债务人对主合同数目、价款、币种、利率等内容作了改动，未经保证人赞同的，假如减少债务人的债务的，保证人仍应该对更改后的合同肩负保证责任 ;假如加重债务人债务的，保证人对加重的部分不肩负保证责任。 这一解说切合保证责任的附随性原理。 但这
里不过规定了合同的内容更改的状况，而没有包含合同标的的更改。所以，更改合同标的的，未经保证人书面赞同的，保证人不肩负保证责任。
第二，债权人与债务人对主合同执行限期作了改动， 未经保证人书面赞同的，保证时期为原合同商定的或法律规定的时期。
第三，债权人与债务人协议改动主合同内容， 但并未实质执行的，保证人仍应该肩负保证责任。 比如，主合同两方当事人固然磋商对主合同的部分进行了更改， 但两方并无依照更改后的内容执行， 固然更改未经保证人的赞同，保证人仍旧应该肩负责任。
混淆共同担保是对同一债权既有保证， 又有抵押、质押担保的状况，也就是人的担保与物的担保混淆。对于混淆共同担保， 《担保法》
第 28 条规定： "同一债权既有保证又有物的担保的， 保证人对物的担保以外的债权肩负保证责任 ;债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权益的范围内免去保证责任。 "对这一规定，实践中理解不一，主要分歧在于物的担保的供给人是谁。我以为， 《担保法》第 28 条的规定，应仅指保证和债务人供给物的担保的状况， 而不包含第三人供给物的担保的状况。由于， 保证人和物上保证人都属于保证人，在清账上不该存在先后序次。 那么，在保证人与第三人供给的物的担保混淆的状况下，应怎样办理，《担保法司法解说》第 38 条作了规定。该条规定： " 同一债权既有保证又有第三人供给物的担保的，债权人可
以恳求保证人或许物的担保人肩负担保责任。 当事人对保证