文档介绍：地基基础设计 2002 版新规范学****班总结本文为本人参加厦门市勘察设计协会举办的, 中国建科院地基所腾延京教授主讲的学****班笔记整理搞,可能有偏误,请指正。―――吴炜斌 1、地基基础规范的发展历程? 74 规范――学****前苏联结构设计规范体系? 89 规范――采用概率极限状态设计方法? 2000 规范体系统一概念,统一设计表达式; 强调变形控制; 加入 WTO ,与国际结构规范体系接轨; 强调现场实测的重要性。 2、 2002 版地基基础设计规范编制的四项基本原则: 一、按国际惯例要求,逐步与先进国际标准规范接轨; 二、总结我国工程建设近 10 年来工程经验和科研成果; 三、补充圆原规范的空缺,充实完善规范内容; 四、强调按变形控制设计地基基础的重要性。 3、关于地基基础按变形控制设计的国际先进设计规范做法 a) 原苏联、俄罗斯、欧洲国家――强调变形控制 b) 美洲、日本等国―――――――强度、变形控制并重 c) 中国――――――――――――逐步向变形控制设计演进,包括再下一版规范。 4、本次修订明确了两种极限状态的使用范围和荷载组合条件。地基基础设计的两种极限状态大致可按下表区分: 设计状态荷载组合设计对象选用范围承载力极限状态基本组合基础基础的弯、剪、冲切等计算简化组合地基滑移、倾覆或稳定问题正常使用极限状态标准组合基础裂缝、挠度等频遇组合准永久组合地基沉降、差异沉降、倾斜等 4 、关于分项系数的调研 1) 历史: 74 规范:为安全系数 89 规范:修改为荷载的分项系数,其实质为分项安全系数。由统计分析和人为取值两个因素来确定。即: 分项系数——> 分项安全系数——> 统计+人为 2) 本次修订对国际上发达国家结构设计规范分项系数问题的调研欧洲:永久荷载 ,可变荷载 美国:永久荷载 ,可变荷载 3) 关于分项系数的物理概念问题在结构的荷载效应值计算中, 不考虑分项系数, 按各种作用标准值( 代表值) 来计算作用效应值,而是在作用效应组合设计值(作用设计值)的计算中考虑分项系数。物理概念分析: 荷载作为物理量, 表达物体的质量, 物体的质量由荷载代表值来表示, 而物体的质量不可能无缘无故增加, 在荷载效应计算中考虑分项系数在物理概念上是没有道理的,分项系数应在计算构件承载力的荷载效应组合设计值(作用设计值)加以中考虑。作用的定义:施加在结构上的集中力或分布力(直接作用,即荷载)和引起结构外加变形或约束变形的原因(间接作用)。作用代表值:设计中用于验证极限状态所采用的作用值。包括标准值、组合值、频遇值和准永久值。作用效应: 由作用引起的结构或结构构件的反应,例如内力、变形和裂缝等。作用设计值:作用代表值乘以作用分项系数所得的值。荷载代表值:直接作用的代表值荷载效应组合: 按极限状态设计时, 为保证结构的可靠性而对同时出现的各种荷载设计值得规定 6. 本次地基基础规范修订过程中的调研与试算工作 1) 规范组经过大量工程试算工作,确定对于基础设计由永久荷载效应控制的基本组合, 可采用简化规则,荷载效应组合的设计值可按下式计算: S= ≤RR—结构构件抗力设计值,按有关建筑结构设计规范的规定确定 SK —荷载效应标准组合值, (即分项安全系数为 的荷载组合值) 2) 反映近 10 年来地基基础领域科研反面成熟的成果, 反映原规范实施以来设计和工程实践的成功经验。例如取消某些全国统一表格, 重视地方经验或按各地方现场实验确定某些物理量。(例如初步计算单桩竖项承载力特征值公式〈 。 5-1 〉中桩端端阻力,桩侧阻力特征值 qpa 、 qsia 不再提供全国统一表格,而由当地静荷试验结果统计分析算得,因为全国不同地区该值差导较大, 实际情况不应取某个统一值, 比如由于相同土层的完全固结和欠固结情况的不同。此外, 随着设计水平和对工程质量要求的提高, 如果仍沿用承载力表, 显然不适应当前的要求。 3) 补充了原设计规范的空缺,完善充实原设计规范的内容。 1 关于岩石的分类 2 关于地基冻涨性 3 增加有限压缩层地基变形和回弹变形计算内容 4 增加岩石边坡支护设计内容, 这方面由谁设计没有限制, 可由专业公司设计也可由有资质的建筑设计单位结构人员设计。 5 强调按变形控制设计地基基础的重要性, 提出相关勘察、设计、检验的方法和措施。 7. 本次新修订规范的三个特点:即作为设计规范,应具备得特点(1 )符合物理概念(2 )简洁表达式(3 )成熟科研实践作为基础关于地基: 地基是一种特殊材料, 其物理力学性能也具有许多特殊性, 其承载力的取值直接影响建筑的安全性,经济性,应采用多种方法综合确定。关于强制性条文:每个强制性条文都有历史背景,都有工程教训、经验。 8