文档介绍：临时性合意斗殴也应定聚众斗殴罪
案情：
浙江一渔船欲从江苏省某港出海捕鱼，遇数艘用缆绳相连的江苏渔船阻 塞航道，浙江渔船雇工陈某等人便去解开其中一船的缆绳， 并拟推开两边船只通 行。当时，该船的船老大张某及雇工苏某、 相某等10余人正在另一艘船上吃饭， 见此情景，便跳上船质问，双方发生争吵。张某一声喊打，苏某、相某等 10多
人便扑了上去，双方抄起棍棒、铁锹相互殴打，各方均有多人被打落水或跳水逃 跑。后公安人员赶到，双方才停手。事后，经清点人数，发现浙江渔民陈某溺水 身亡，同时还造成双方各有两人轻微伤。
分歧意见：
对于本案张某等人行为的定性，存在两种分歧意见：
第一种意见认为，本案性质属民事纠纷引发的自发性斗殴， 不应定罪处 罚。理由是：本案系由民事纠纷引起，在斗殴中双方均有过错，也均有受伤者； 本案虽有斗殴的基本事实，但是缺乏“聚众”这一要件，参与斗殴的人带有一种 自发性；本案虽造成了一人死亡的严重后果，但其死亡原因无法查明，因此，不 属于刑法调整范围，不宜作犯罪处理。
第二种意见认为，本案构成聚众斗殴罪。其理由是：本案发生时，以张 某为首的江苏方渔民就已自行聚集在一起， 根本不需要再另行相约，众人上了浙 江渔船后，双方大打出手，并造成严重后果，严重破坏了港口的公共秩序。因此, 张某等人的行为已构成了聚众斗殴罪，应以该罪定罪处罚。
评析：
笔者同意第二种意见。理由如下：
聚众斗殴通常是指不法团伙之间成帮结伙地打群架，往往有一定的准 备，并带有匕首、棍棒等凶器，极易造成一方或双方人身伤亡，甚至造成周围无 辜群众的伤亡或财产损失。因此，它具有极为严重的社会危害性。 本案的发生虽 属临时性纠合，并无事先准备，起初也仅仅是由一般的民事纠纷而引起， 但在事
态的发展过程中，却发生了质的变化，本来浙江渔民解缆绳是为了借道通航而非 寻衅滋事，仅是事先未打招呼而已，可是江苏渔民却