文档介绍：《信条》观后感
如果你已经看过《信条》，那么我要提出一个问题，你从《信条》的故事里感受到什么情感？我说的不是叙事技巧，也不是故事里提到的新奇概念，而是故事本身在你内心激发出什么情感？
或者我换一个问题，你认为《信条》讲述了一个怎样的故事？
现在我继续提出问题，你记得主角叫做什么名字吗？整部电影下来这么多角色，你记得哪一个角色的名字？你记得的那个角色又有着什么特点？
如果你已经看过《信条》，也可以尝试回答这几个问题。
我认为，《信条》没有提供情感支持，没有合格的角色塑造，也没有令人沉溺其中的剧情。
诺兰在电影里表达一个几近于绝望的观点，所有已经发生的事情都是既定的，所有未发生的事情也都是既定的，所有挣扎都将付诸流水。当一个人注定要在某日某地死去时，他能做的事情就是体面从容赴死。他不愿意体面的时候，命运会用九种方法帮他体面，你只要听它雷声就足够了。
但就这样一个观点，他也没能很好地表现出来。
在《信条》里，诺兰失去了以往叙事的张弛有度和从容不迫，形式远高于故事，漫无止境的炫技成为电影的核心。所有人的视线都聚焦在交错飞行的子弹上，无聊庸俗的故事在各种奇观场景里逐渐远离视野。
除了概念性场景的展现以外，《信条》没有重温的价值。李安的《双子杀手》终究有着讨论电影拍摄前沿技术的价值，然而《信条》能讨论的只有具体场景的拍摄方式。
它只是一部披着熵增熵减外皮的***动作片，正如诺兰在电影里借女科学家解释的那样，你把事情当做监控录像就完事了。
那些高深莫测的理念通通可以被舍弃。因为每一个事件以及详细的战斗细节，都可以用我们的旧式磁带播音机来形容。
你可以按下正向播放，还可以按下倒带播放。但一般情况下，你只会用一部旧式磁带播音机。
诺兰至少用上两部旧式磁带播音机。
他的技巧在于把正向播放和倒带播放混杂在一起，以一种违背常识的方式讲述故事。子弹从击中的地方回到枪械里，你的大脑告诉你事情不会这样发生，但诺兰说事情就是这样发生的。这就是设定。
这个设定很出彩，同时也很难理解。
当一把逆向开火的枪接住从玻璃飞回的子弹时，你的大脑还能理解这一概念。当一把逆向攻击的枪和一把正常的枪发生交火的时候呢？那么当双方阵营好几百人分别持有这样的枪支交火时，你还能理解银幕上发生的事情吗？
那么更重要的问题来了，这个概念对故事本身是不是有必要的？如果将这一概念从故事剧情里剥离出来，那么故事剧情会受到什么样的影响？
在《盗梦空间》里面，如果没有深层梦境植入思想的概念，主角的妻子便不会***，主角无须逃亡多年，也不会被心魔困扰，更不用说接受渡边谦的任务。在《星际穿越》里面，如果没有突破时空传递信息的引力，故事同样无法成立。即使是我很不待见的《寂静之地》，如果没有特殊怪