文档介绍：中国企业出口谨防国际“老赖”
本报记者 李 欣/文
2008 年 12 月 16 日，广州、深圳、惠州等地四家时装女鞋企业起诉美国加利福尼亚州 Citicross 公司拖
欠货款一案终于有了结果，加州波莫纳地方法院认定 Citicross 违约和欺诈，判定 Citicross 公司赔偿四
家中国企业货款损失并合计利息约 300 万美元。
从Citicross 公司拖欠货款伊始，到法院最后的裁定已经过去了 3 年。中国企业的胜诉并不轻松，
四家企业之一的伊丹珊实业有限公司已经破产，而惠州万达鞋业有限公司、香港冠行国际集团有限公
司已到濒临破产的边缘。
未提起诉讼的企业仅广东就有 7 家，这几家中小型企业大多已经因为资金链断裂而破产，被涉及
的几十家上游供应商也都面临着生产困难。
11 家企业被骗 500 万美元
“我们公司还有 万美元没有追回。”香港俊彦（深圳）有限公司董事长关粒说。俊彦公司是一家专
门做外贸的企业，出口对象全部为欧美，2005 年上半年开始与其 Citicross 公司合作，他们是最早也是
受损失最大的企业。
“当时我们公司成立时间不长，经验也不足，没有了解对方的背景和信誉度，导致比较被动。”关
粒说，“对方的诈骗是有备而来，2005 年底我们知道被骗以后，就不再为他们发单了。”
另外的几家企业的遭遇与俊彦公司类似。
“在小单生意的时候还履行合同，后来就不按时履行，总是拖欠，再到大单生意时就完全看出是诈
骗。”惠州万达鞋业总经理陈胜达对记者说，万达鞋业公司的产品全部外销，其中英美国家的出口额占
到 90%以上。2006 年开始与万达与 Citi 鄄 cross 合作，被拖欠的货款有 40 万美元。
“2006 年 9 月份之前订单比较小，只有八九万元，当时对方的信誉也很好，能够按时付。2006 年 9
月份之后，忽然 10 万、20 万元的订单增多了，我们当时并没有预计到这个风险。从那时候开始他们
就不好好付款了。”香港冠行国际集团有限公司负责人俞斌对记者回忆说。（下转第二版）
（上接第一版）从总体上来说，Citicross 是故意设的一个陷阱。一开始小订单的时候信誉好，突然增
大很多订单，之后就不给钱。俞斌说，“我们与另外几家企业之前彼此也了解，但当时并不知道他们也
被骗了，因为相关的订单会涉及商业机密，之前大家也没有谈过，等互相知道后就全被套住了。”
俞斌说，冠行国际被骗金额有 40 多万美金，而这