文档介绍：认识历史词典的特点
—读《现代俄语历史词源词典》
关区述谱
编了好多年俄汉词典, 同时又兼搞一点俄语词汇研究, 因之我
早就向往能有一本俄语的词源词典, 当我漫步在莫斯科街头, 偶然
! !
发现书摊上有切尔内赫的《现代俄语历史词源词典》
只材即∀# ∃
一
《% &
∋( ∀) ∋∗
一, + ∋月∋, −%∀& & ) ∀. & 月∋/ 0 ( # & ∋/ ( & + & ∀∀∋ 1 ∋( 2 & & ) ∋ 3 ∋月∗∀) 0 》4
时, 真是喜出望外, 就好像终于结识了一位仰慕已久的新朋友。
作者切尔内赫教授以毕生精力从事俄语词汇研究, 尤以对古
文献典籍及方言词汇的研究见长。这本词典是他多年辛勤耕耘的
成果总结。据说, 书稿在 56 年代已经完成并交付出版社, 但直到
7 8 8 ∗年才得以出版。此时, 作者已离开人世 9∗年。尤使学术界感
, ,
到遗憾的是这 96 多年间恰恰是词源学研究与词源词典编纂成
果颇丰的时期, 各种相关的词典, 如《俄语方言词典》《保加利亚语
词源词典》《斯拉夫语词源词典》相继问世。这当然已与切尔内赫无
。, , 、
缘在突飞猛进的信息时代一部 86 年代出版的词典其编写定
、,
稿参考资料却均以 96 多年前为时间下限这无疑增加了词典的
历史局限性。然而, 一则由于词典本身的质量水平, 二则鉴于俄语
词源词典总体上的编写现状, 上述的历史局限性并不妨碍切氏词
7 6 :
典的学术地位与实用价值。
词源词典是人们熟悉的概念, 历史词典相对说来则较为生疏。
谢尔巴在区分词典的主要类型时, 已经提出“历史词典”这一概念,
并把它作为与“非历史词典”
如规范词典4 相对立的概念使用
国
内学者又译作“历史型词典”、“历史性词典”, 本文均作等同的概念
使用 4 。谢尔巴认为, “如果一部词典能指出自某时起至某时止的一
段时期中全部词的历史, 而且不仅指出新词新义的出现, 同时还指
出词和意义的消失和变化, 那么, 这样的词典才称得上是历史型词
典”
见《词典学论文选译》, 商务印书馆出版, 以下同 4 。
值得注意的是, 谢尔巴认为斯列兹涅夫斯基编的《7; 世纪前
古俄语词典资料集》
《+ 0
& ( ∀ 0 。, < , , 、& ∋/ 0( 、八( & / −工& ( 2 & & ) ∋ 3 。。∗∋) 0 八。
工“”,
删=
∋&
% 。》4并不算历史型词典认为列举了本民族语言存在
以来所使用过和正在使用的全部词的各种意义的《牛津大词典》也
,
不是“历史型词典”而“出色的> ?& ≅?∋. . 0 ?1 & 亡≅2 Α∋∋Β?ΧΔ& Ε& 0
! , ! ! ,
0 . ΒΔ& 0 ≅?. & ∀?Φ≅∋?1 & Ε& ΦΑ∋≅Φ( 0 1 ΓΗ 1 . ∋Δ≅& ≅Γ+ & ? & ≅
7 8 ∗ 9 可算是一部地道的历史型词典”。
谢尔巴之后, 其他词典学家, 包括兹古斯塔在内, 也都使用过
, ,
“历史词典”这一概念
见《词典学概论》 97 : 页商务印书馆出
版 4 , 但细究起来, 赋予这一概念的意义, 却不尽相同。归纳起来,
“历史词典”至少可以作如