文档介绍：电力系统电源规划可靠性研究 u 任务依据?电力部于 1998 年6月1日起颁布试行的《电力发展规划编制原则》后续工作的要求?电力可靠性管理中心赴美进行电力可靠性管理考察的建议?由国家电力公司计划投资部,电力可靠性管理中心和电力规划设计总院研究决定,共同开展我国电源规划(发电系统)可靠性研究工作 1 前言 组织方式?此项工作由国家电力公司计划投资部、电力可靠性管理中心、电力规划设计总院共同组织开展,由电力规划设计总院负责课题组的具体工作?课题组以规划院、西安交通大学、西北院的专家为主开展工作,各设计院参加阶段性工作。 研究目的?我国电力系统规划一直采用确定性分析方法来确定装机规模?本课题旨在结合国内各主要电网的具体情况, 开展用概率性方法评估发电可靠性的研究,并与传统的备用裕度法进行校核。?目的是为尽早提出适应我国国情的电源规划可靠性准则,修改有关的规程、规定,指导和规范电源规划工作奠定基础。从而使电源规划更为科学、合理,更好地适应市场经济条件下电力建设的需要。 2基本原理及计算软件– 发电系统可靠性评估方法?国外采用的可靠性规划准则基本分两大类:确定性准则和概率性准则?确定性指标- 通常有两种表示方法:百分备用指标和最大机组备用指标,该指标是从运行经验中总结出的一种定性量度。确定性准则没有考虑机组容量大小和强迫停运率大小等不同对可靠性有显著影响的差别。?概率性指标是考虑到发电机组故障的随机性, 通过概率统计的方法确定的指标。在国外最为常用的指标有: (1) 电力不足期望值 LOLE ,该指标又可分为 LOLE(D) 或 LOLE(H) , (2) 电量不足期望值 EENS (3) 系统分钟数 SM (System Minute) (4) 还有 F&D 指标,即故障频率及持续时间指标这其中以电力不足期望值 LOLE 指标应用最为广泛,一般多数国家采用的标准为 LOLE =- 1天范围内表2-1 国外电力公司发电可靠性标准国家(或公司) LOLE (d /a) LOLE (h /a) 容量裕度(%) 国家(或公司) LOLE (d /a) LOLE (h /a) 容量裕度(%) 澳大利亚 5~7 20~30 日本 * 20~30 比利时 16 约旦 25~30 巴西 瑞典 加拿大 20 荷兰 30~ 34 独联体 35 15~17 挪威3 丹麦 20 葡萄牙 20 芬兰9 14 罗马尼亚 ~ 30~35 法国 斯洛维尼亚 20 24 西德 20 南非6 20 22~28 爱尔兰共和国 33~35 西班牙 10 意大利 25 英国 24 象牙海岸 17 美国 15~20 计算软件 u 采用西安交通大学开发的发电系统可靠性评估软件包 REGEN 进行计算。 3 基本数据 1997 年 2000 年地区总装机水电比例最大负荷备用率总装机水电比例最大负荷备用率东北 2675 % 21 30 % 3181 % 239 6 % 华北 3273 % ()% 2481 % 3841 10. 5% ()% 2967 29. 4% 西北 1390 % 958 % 1783 % 1370 30. 2% 华东 3432 % 2918 % 445 1 % 3666 % 华中 2617 % 1889 % 3199 % 2200 % 山东 1323 1074 % 1543 % 1260 % 福建 471 % 357 % 9085 % 638 % 川渝 882 % 720 % 1411 % 1040 % 强迫停运率 u 机组等效强迫停运率 EFOR 指标由电力可靠性管理中心提供, u本次计算按以下原则考虑: ?采用等效强迫停运率 EFOR , 它考虑了机组非计划降出力部分?EFOR 统计范围为机组状态 1-5 类,而公布 EFOR 统计范围为 1-3类?统计时段选择, 1997 年为实际值, 2000 年为五年统计加权平均值