文档介绍：从二元对立到城乡一体化
该论文来源于网络，本站转载的论文均是优质论文，供学****和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。
　　【摘要】要从根本上实现我国经济社会由二元对立格局到城乡一体化的转变，需要对城乡一体化理论进行深入的探索。马克思、恩格斯对资本主义制度进行了批判，深刻的剖析了城乡对立产生的根源，从历史唯物主义的角度，提出了消除城乡对立、最终实现城乡一体化的发展目标，为我国改变城乡对立的格局，实现城乡的协调、融合发展，提供了理论指导。
　　【关键词】马克思主义城乡关系理论；二元对立；城乡融合
　　在当前，我国城乡二元结构已经成为了我国经济社会发展的一个巨大障碍，破除城乡二元格局是我们贯彻落实科学发展观的重要体现，也是实现我国经济社会全面发展的必然选择。党的十七大报告指出：“解决好农业、农村、农民问题，事关全面建设小康社会大局，必须始终作为全党工作的重中之重。要加强农业基础地位，走中国特色农业现代化道路，建立以工促农、以城带乡长效机制，形成城乡经济社会发展一体化新格局。”马克思主义关于城乡发展的理论也为我国实现城乡一体化提供了重要的理论指导。
　　一、马克思主义城乡发展理论
　　马克思以唯物史观作为方法论基础，从生产力与生产关系的视角进行研究，深刻的剖析了城乡对立产生的根源，并提出了实现城乡一体化的措施。
　　（一）城乡二元对立产生的根源
　　在马克思看来，城乡对立是生产力发展水平低下的必然结果。生产力是人类改造物质世界的能力，反映的是人类处理物质产品的能力，它体现了人与自然之间的关系。人类社会的发展史就是处理人与自然之间关系的能力不断增强、逐渐以先进的生产力发展水平来革新旧的生产力水平的演进史。在当前，虽然城市化水平获得了较快的发展，但是仍然发展不足。“社会上的一部分人用在农业上的全部劳动―必要劳动和剩余劳动―必须足以为整个社会，从而也为非农业工人生产必要的食物；也就是使从事农业的人和从事工业的人有实行这种巨大分工的可能；并且也使生产食物的农业和生产材料的农民有实行分工的可能。”在马克思看来，旧式分工的存在是造成城乡之间出现二元对立的根本原因，只有消除旧式分工，才能更好地实现城乡一体化。由于旧式分工使得劳动者只能在一定的范围内从事生产，从而加剧了脑力劳动者和体力劳动者以及城市与农村之间的进一步分离。“第一次大分工，即城市和乡村的分离，立即使农村居民限于数千年愚昧状况，使城市居民受到各自的专门手艺的奴役。”为此，马克思指出：“在共产主义社会高级阶段，在迫使个人奴隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在随着个人的全面发展，他们的生产力也增长起来，而集体财富的一切源泉充分涌流。”因此，由于社会分工的存在，使得社会资源日益向城市倾斜，从而导致了农村生产资料受到城市的剥夺，城乡分离趋势也更加显著。
　　（二）城乡二元对立的负面影响
　　首先，马克思、恩格斯都对城乡分离的历史进步性做出了肯定，认为这是生产力发展到一定阶段的必然结果，同时由于城乡分离的存在也更好地促进了生产力的进一步发展。但是由于城乡分离也使得社会矛盾进一步激化，也促使脑力劳动与体力劳动者、城市与乡村之间的差距逐渐加大。由于城市的优先发展以及农村地区坚持传统的生产模式，城市与农村之间的联系逐渐减少，这也使得城乡贫富差距进一步拉大。农村地区经济发展程度低，消费需求低，也严重制约着中国经济的发展。
　　（三）城乡二元结构的发展趋势
　　在马克思看来，要消除城乡对立需要经过一个漫长的历史发展阶段。在消灭现代工业的矛盾，消灭现代工业的资本主义性质，有计划地配置生产力之后，城乡对立才能消除，而且这也成为了工业生产自身的需要。随着社会的发展，城乡之间的差距也会逐渐加大，通过城乡融合，才能更好地解决现代城市发展带来的弊端。因此，从消灭城市和乡村分离的实现条件来说，消灭城市和乡村的分离也不是空想。大工业、大城市的发展为人类社会的发展留下了宝贵的财富，但是城乡分离必须要消除也必然会消除。要实现社会统一，达到共产主义社会，就应该消除城乡对立的状况，真正实现城乡协调发展。
　　二、城乡二元对立到城乡一体化：中国特色的城乡关系的发展历程
　　二元结构为我国国民经济建设提供了最原始的资本积累，也为我国的国民经济建设储备了大量的人才资源，同时为我国的国民经济建设提供了稳定的政治环境，但城乡二元对立也使得我国的城乡矛盾问题日渐突出，它影响了农民的自我实现，降低了城市化进程，也影响了生产要素的自由流动。