文档介绍：医疗纠纷典型案例
前 言
医疗质量和医疗安全是医院 永恒专题, 医疗质量控制和医疗安全防范只有起点没有终点, 坚持并实现连续 医疗安全, 是“以人为本”观念在医疗服务工作中 集中表现。坚持有效 医疗质量控制, 确保医疗安全, 不不过患者安全 现实需要, 而且是医院是否生存、能否发展 生命线。长久以来, 尽管医院就怎样提升医疗质量、防范医疗纠纷、确保医疗安全做出了不懈 努力, 不过医疗安全问题仍然突出。
伴随广大人民群众日益增加 健康需求, 伴随国家法律、法规体系 不停健全, 伴随医学科学 不停进步, 对医院提出了更高 要求, 对医务人员提出了更高 期望。尤其在目前新一轮医改开启 新形势下, 医院发展 好坏与医疗质量和安全息息相关。怎样降低医疗安全隐患、杜绝医疗事故？是摆在我们面前 长久课题。只有提升每一个医务人员 安全意识, 只有不停地培训、学****只有不停地提升自我, 才是防范医疗纠纷 最根本方法。
《医疗纠纷经典案例分析及点评》搜集一系列医疗纠纷案例, 有针对性进行分析和剖析。各科室要将医疗纠纷案例学****纳入日常业务学****中, “随风潜入夜, 润物细无声”, 期望经过日常时刻提醒、无时不在 警示、循序渐进 事前教育, 从案例学****中找到差距, 从案例学****中悟出道理, 从案例学****中把握技巧, 不停提升医疗服务质量和技术水平, 将事后把关处理转变为事前预防, 最大程度地降低医疗安全隐患, 严格实施医疗活动 各项法律法规, 转变服务理念, 加强医患沟通, 规范医疗行为, 保障医疗安全, 以高度 责任心构筑一道坚固 安全“防火墙”, 提升医务人员消除不安全原因 自觉性和主动性。
胃癌患者当胃炎诊疗一年患者死亡医院赔偿10万元
案情介绍
8月, 老王胃部不适, 排便不畅, 同时患感冒, 于是到医院就诊。在至 8月31日一年多 时间内, 医院均按胃炎给老王诊疗, 即使老王 家眷要求做胃镜确诊, 但医院都未理会。 9月9日, 老王到另一家医院全方面检验, 诊疗为胃中分化腺癌。经手术探查, 属胃癌晚期病灶无法切除, 只能进行保守诊疗。老王10月份出了院, 仅仅一个多月后, 老王便病逝了。 
    老王 家人认为, 第一家医院在长达一年多 诊疗过程中, 对于老王 胃部不适等症状, 历来没有进行针对性检验和诊疗, 造成老王 病因一直没有得以查明, 延误了最好诊疗时间并造成死亡 后果。所以老王 儿子和老伴起诉到法院, 要求医院赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、医疗费、护理费等损失。
医院在法庭答辩中称, 患者老王 死亡根本原因是胃癌系本身疾病所致, 非现在 科技水平能控制。医院 诊疗不足不是造成患者死亡原因, 诊疗手段以中药诊疗为主, 而且患者早期 症状并不经典, 服药后有好转 假象, 医院不足之处于于提议患者进行西医检验诊疗不够, 但这不是造成死亡原因。医院表示只同意对老王 家人做部分赔偿。
法院判决
    医院存在过失, 判决赔偿老王 儿子和老伴各项损失累计97200元。
 法官讲解
    此案审理过程中, 法院委托判定机关对医院在对老王 诊疗行为是否存在过失及因果关系进行了判定。结论为: “医院在老王就诊期间检验及判别诊疗不到位, 使其胃癌没有得到尽早诊治, 影响其相对寿命。”
丰台法院审理后认为, 老王到医院就诊, 双方形成医疗服务关系, 医院应为老王提供立刻、安全、高效 医疗服务。即使老王 死亡最终是其本身疾病所致, 但依据判定书 判定意见, 医院 医疗过失行为影响老王 相对寿命, 故医院应对原告合理 损失负担对应 赔偿责任。
医院为手术麻醉意外赔偿30万
案情介绍
    11月12日, 某医院在对患者汪某实施胆结石手术过程中进行了麻醉。麻醉过程中, 汪某忽然出现了休克, 该院 医护人员对原告进行了抢救, 虽保住了性命, 不过汪某已完全丧失了意识。第二天, 该院医生提议汪某家人将汪某送往省人民医院接收抢救诊疗。在以后 时间里汪某一直处于植物人状态, 医药费已经花了近25万元, 而且后续诊疗仍在继续。
    然而, 某医院一直未垫付分文医疗费, 为了挽救仍在昏迷中汪某 生命, 维持诊疗, 6月3日, 汪某 丈夫朱某和儿子不得不一纸诉状将医院告上了法庭。同年7月23日, 汪某 家人作为汪某 代理人提出了伤残等级 判定申请。省高级人民法院判定认定汪某组成一级伤残。与此同时, 省高级人民法院委托中国司法部司法判定