1 / 22
文档名称:

2022年河南公务员考试面试模拟题汇总.doc

格式:doc   大小:52KB   页数:22页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

2022年河南公务员考试面试模拟题汇总.doc

上传人:梅花书斋 2021/11/28 文件大小:52 KB

下载得到文件列表

2022年河南公务员考试面试模拟题汇总.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:河南公务员考试面试模仿题汇总
例题:甲领导说东,乙领导说西,怎么办?  河南公务员考试网专家解析:  第一,尊重和理解双方。领导者是代表组织或单位进行领导工作,尊重领导在一定意义上也就是尊重和爱护整个组织。  第二,调查实际状况,认真分析双方意见,吸取其中较好某些,形成一种综合双方意见方案。需要阐明是,这种方案绝不是简朴“折衷主义”,不是做老好人,其目依然是为了完毕工作任务,是一种求同存异,优势互补。  第三,分别与两位领导恰当沟通,得到批准后执行。要注意沟通方式。
面试资料背景:  中华人民共和国在春节先后会浮现一种大规模交通运送压力现象--春运。春运期间客流量非常大,每年春运客流量都超过大陆人口总数,有十多亿。春运规模之大,以致中华人民共和国大陆交通难以承受,为理解决春运问题,中华人民共和国政府每年都要提前布置,但仍无法满足春运规定。  1月8日,春运火车票将实行实名制。铁道部已制定有关方案,火车票实名制或将在广州铁路集团和成都铁路局试行。一方面在广铁集团、成都铁路局37个车站展开,可凭20种证件购票。  这一事件是环绕今年春节国内某些地区试点火车票实名制与否有效、有用问题展开讨论,对此各大主流媒体进行了全方位、多角度评论,河南公务员考试网专家摘取代表性精华之见,对事件作因素、利弊、影响分析,最后进行对策表态,以便考生全面吸取各种观点,解决考生无观点或者“立场”站错等状况。  评论一:  观点一:火车票实名制试行,铁路部门的确是认真听取了民意。然而,随着着火车票实名制试行,也浮现了某些非议,特别指责其“不近人情”:一是以为实名制过于“死板”,导致某些丢失身份证乘客买不到票;二是以为实名制“劳民伤财”,“提前四小时进站验票”、“采购设备费用高达两亿元”被放大炒作;三是以为实名制难以根治炒票,“黄牛党”终归要卷土重来。  观点二:事实上,实名制试行以来成效显着。例如,绝大某些乘客买票以便了、不用加钱买高价票了,关于部门两亿元设备投入,保障了广大乘客以便购票。至于春运特殊办法“规定乘客提迈进站”,由于有待公安系统建设健全身份证辨认系统,这也会在此后得以妥善解决。因而,火车票实名制值得必定。  价值所在:判断一项办法或制度好与坏,在于审视其所要达到目与效果。火车票实名制旨在破解春运“一票难求”、打击囤票炒票,当前看效果是明显。  提出对策:破解
“买票难”是民生大事,也是铁路部门职责所在。根据火车票实名制,公众买票依照先来后到原则,没有了人情利益、权力大小衡量,人们按公平市场原则来买票,“黄牛”们自然没有施展余地。  这正是实名制这一制度价值所在。固然,火车票实名制仍需要一系列配套办法来完善,而从主线上解决“买票难”问题,光靠实名制这一项制度必定不够,除了需要铁路增长运力外,还要进一步增强售票透明度、打击内部倒票,以保证售票程序公平公开。  评论二:  观点一:千呼万唤火车票实名制就要实行了,但其详细操作规程尚有待铁路部门进一步阐明。鉴于将要开展只是试点,民众必要做好实名制浮现变数心理准备。毕竟,妨碍履行实名制因素还在。但无论如何,一种温暖人心春运需要实名制来刷新印象提振信心,这也是不用论证现实和大势所趋。  必要性分析:其实,进藏列车实行实名制已有一段时间,实名制在铁路部门内部并不陌生,因而软化对实名制排斥立场,将实名制引入春运完全也许。缓和春运压力,铁道部强调治本之道是优化路网,增长运力。这固然不错,但毕竟是个长期过程,与驱除春运给民众及社会导致压迫感形成某种反差。尽管春运只有一种多月,但实名制吁求--毋宁说是消除春运对国民折磨需求持续经年,已到了非予以正面回应和实质解决时候。黄牛党猖獗,春运一票难求,实名制被寄望能阻断利益链条,从而在流量数以亿计春运中获得一份体面和慰藉。这种对铁路规定越来越强烈,铁路内在调节步伐不能不因应这一规定。  影响分析:固然,实名制后,铁路方面将承受新增工作量,例如甄别证件真假会用掉大量人手,春运效率或有波动,还会随之产生不可预期麻烦。  表白态度:但这体现了另一种服务公众工作思路,尽管会有困难,民众也会乐观其成。相较于把春运买票难所有推给民众,令她们饱受春节返家旅行压迫,这种思路恰是铁路系统应有转型。但愿通过此番试点后,火车票实名制能尽快在全国推开。  评论三:  咱们丝毫不怀疑制定、试行实名制初衷与本意。但是,这必要要考虑到中华人民共和国自身国情,需理性考量实名制在实际操作中应用价值和综合效应,不能由于“拥有一棵大树而放弃整片森林”。  当前广铁、成都还只是两个实名制试行区域,为各方高度关注,而中华人民共和国所谓试行成果,大多是在各方高度注重下,耗费大量精力,予以重点扶持成果,即便是在这样状况下,依然没有拌住“黄牛”脚,这不得不感叹“黄牛党
”“道高一尺,魔高一丈”。  弊端分析