文档介绍：
辩论赛辩论技巧
辩论赛辩论技巧：
如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量， 未免失之偏颇， 辩论之难，不仅在于辨手要具有广博的知识，敏捷的才思，良好的嗓音条件和一定的
朗诵水平，而且，辩论和评判本来就是软性的，更多靠评委的主观判断，
因而辩论的技巧好比体操、跳水运动员的高难度技巧，没有 " 绝活 " 得不了高分。于是乎，古文诗词，名人名言，禅宗妙语，流行歌词，广告用语，
乃至绕口令，歇后语都巧妙穿插在现代辩论中。如何将丰富的知识用练达精妙的语言表达出来呢 ?这就涉及到本文要谈的辩论技巧的问题了。
一、就事论事
这一点要求在辩论中抓住辩题，不能离题万里大发议论，而要始终
注意主攻方向。陈述观点则不要太华丽，而一定要系统地说清楚 ; 自由辩
论则不能过多地纠缠在细枝末节上。
例如：人类是大自然的保护者 ( 正)/ 破坏者 ( 反)
反二：我再一次请问对方辩友， 人类要生存， 要发展的基础是什么 ?
正四：我想再次告诉对方辩友，破坏是少数的。
请问，马有白色的马，但是马一定要是白色的吗 ?
反三：对方答非所问， 请正面回答， 人生存发展是以什么为基础的 ?
在反方的追问下，由于正方一时没有合适的回答，所以搬出了白马
非 马论，但反方没有被牵住鼻子，以四个字 " 答非所问 " 马上把对方拉回来，在对自己有利的方向上毫不放松。
第1页 / 总共 31页
二、死缠烂打
这一点看似和上一点相同，但请仔细品读。
从内容上说，原则性的问题必须死缠烂打，追住不放，最要注意的
是不要被对方轻易脱身，在每一场比赛中都要设定令对方无法回答的 " 重
炮 " 问题，把对手逼住不放。 如何订立重炮呢 ?辩论双方总是既有理又没理，总有些问题，特别是具体事理或者是哲学原理，对方是不能或无法正面回
答的，应该把这些问题理出来。 `
例：焚毁走私犀牛角是 / 不是保护自然资源的行为。
反方说不是，一直追问：焚毁到底保护了哪些自然资源 ?
流动人口的增加有利于 / 不利于城市的发展
正方说有利，一直问，由于管理不善带来的消极影响是否也要归责
于流动人口 ?
以上辩题中的例子， 或攻或防，都可以让对方要么陷入解释的纠缠，
要么跟随自己到对自己有利的战场，这就是重炮问题的好处。
就事论事是说任何回合，任何例子不要游离辩题 ; 死缠烂打是要在对自己有利，事先自己准备过的问题上咬定对方不放松。一大一小，一具
一抽，一全一侧，望细体会。
三、主动转移
能否做到这一点往往成为初级比赛和高级比赛的根本区别。
要说清楚这点首先要明确辩论 -- 尤其是自由辩论之意义。 自由辩论之在于说服听众。双方不可能互服，所以要让听众认可无非两点：一
为完善己方理论，二为指出对方的谬误。这两点是单方行为不需对方的认
第2页 / 总共 31页
可：指错，指出即可、补洞，补足即罢。所以要提出完成一个战术目标之
后的——主动转移。
从原本的二三辩分别陈辞发展到现在攻辩阶段，目的是在于增加对
抗性和可看性，但不应该忽略这个环节的真正作用在于把己方理论阐释清
楚，把攻防路线全面铺开。所以在这个阶段，全队都要全神贯注地思考对
方的理论，看清对方所走的路线与自己路线的交锋和不利，为自由辩论的
战场方向作下指引。辩论技巧
一个优秀的辩手，应该是具备在短时间内发现对方立论问题的能力
的 ( 如何开发这种能力将在 《辩手素质养成》 一文中详述 ) 在攻辩结束之后，需要的是交流 ! 所以一四辩此是任务尤其艰巨 ! 一辩开始小结，指出对方在应对我方问题的时候的错误，指出对方理论的缺陷。四辩则既可告知二三
辩攻击方向，又可在己方理论处于被动时思考应对方略，随机应变羽扇纶巾。这一分多钟，实在是关键 !
上述的两个环节可以说都是为自由辩论准备。在知己知彼