文档介绍：接的话题？那么一切还是得从用户出发。 是否有必要区分按钮和链接，是用户说的算，如果用户对于按钮和链接有不同的认知和心理反馈，那么就
第一页，共20页。
有必要作以区分。 我仅针对一个场景设计了一个用户测试，如下： 问题：在以上的三个页面中，点击按钮（或链接）你觉得会发生什么？
第二页，共20页。
“开通空间”的页面，需要填写一些信息。 。 。 我对10个用户进行了测试，其
第三页，共20页。
中9个人对图一选了A，1个人选了B; 10个人对图二都选了答案B，而图三，有3个人选了A，4个人选了B，3个人选了C。 那么结论就
第四页，共20页。
很显然了，图一和图二中的按钮和链接的用法，更符合用户的心理模型，他们认为图一表明：点击链接去一个页面，也许是看看详情，也许是需要填写
第五页，共20页。
一些信息，但点击之后尚未开通空间；图二表明：填写了信息之后，点击按钮之后就会开通空间了。这也是按钮和链接最初被赋予的含义：“浏览”和
第六页，共20页。
“执行”。而图三，仅仅10个用户，就对它的理解有这么大的偏差，这就能说明这种形式的设计并不是一种明智的设计。我认为造成这种现象的原因
第七页，共20页。
如下：从最早的形式的按钮和链接中，用户养成了这么一种认知：点了按钮就在做一件事了，有可能就无法挽回了；而点了链接会去另一个页面，不会
第八页，共20页。
有不可挽回的后果。但是越来越多的如同图三一样的设计混淆了用户本来已建立好的思维方式，才导致了他们对此形式的认知会有这么多的差异。
第九页，共20页。
再来看一个图三的实例： 这种形式的设计在网页中比比皆是，用户对此也许就会有疑问：我点了之后，会不会直接帮我订阅了呢？无疑，按钮将会
第十页，共20页。