文档介绍：论我国精神损害补偿制度的进展
内容提要：我国的精神损害补偿制度历经从无到有，由简单而 成熟的进展进程，此刻己成为民法理论和实务界研究和探讨的重要话 题。本文选取几个侧面，以精神损害补偿的客体、权利主体和补偿数 额为切入点，说明了该项制度在我国取得的进步和存在的问题。同时, 咱们以为精神损害补偿制度的进展离不开法官的制造性在司法审判中 发挥的重大作用。
关键词：精神损害补偿；客体；权利主体；补偿数额；法官造法
精神损害补偿制度是现代法律人性色彩的集中表现，也是各国人 权保障的重要内容。精神损害补偿在我国的确立和进展进程，鲜明地 表现了我国法律对人身权益爱惜的孜孜以求。今天对这一历程加以客 观地凝视，寻觅规律，发觉问题将有助于咱们对精神损害补偿制度的 深切了解。藉此目的，本文通过对建国以来与精神损害补偿有关的立 法、判例和说明的分析评判，试图展现此项制度在我国慢慢进展的进 程及存在的问题。最终目标固然是使得精神损害补偿制度更趋向于完 善。
一精神、精神损害与精神损害补偿
“精神”一词，运用范围甚广，涵义也很是丰硕。从本质上看, 精神是与物质相对应、与意识相一致的哲学范围，是由社会存在决定 的人的意识活动及其内容和功效的总称。
［1］哲学意义上的精神具有主 观性和抽象性，而且包括两个层次：一是精神生产；二是社会精神生 活。在范围上要紧表现为精神生产、精神生产功效的传播与意识的传 播、精神享受。精神享受与精神生产、精神传播三者彼此联系，组成 必然社会的丰硕多彩的精神生活。［2］法律意义上的精神较哲学意义上 为窄，主若是指精神活动，而且老是与精神损害、与精神损害的法律 后果即精神损害补偿联系在一路利用，以确信其法律上的涵义。法律 上的精神更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、情感、思维、 意志的关系，具有必然的实在内容，因此呈现出更多的客观性与具体 性。
各国立法直接为精神损害概念者并非多见，但前南斯拉夫债务法 是个例外，该法第155条对精神损害所下的归纳性概念为“关于他人 造成生理的、心理的或引发恐惧的损害"。［3］我国立法也未利用精神 损害这一术语，理论界和实务界较为普遍的熟悉是，所谓精神损害， 又称非财产损害，是指由于加害人侵权行为给受害人造成精神上的痛 楚或致其精神利益丧失。精神损害与财产损害相较所表现出来的法律 特性都与精神利益的无形性有关，其中精神损害表现形式的客观性和 精神损害事实的可辩认性尤其重要。［4］精神及精神利益固然是抽象 的、无形的，但当受害人受到精神损害时，表现形式是各类各样的， 而且是客观存在的。这种损害或为***的疼痛，或为心理的障碍，也 可能表现为社会价值的贬损。《牛津法律大辞典》对精神损害析义时指 出，“精神损害不单单是一种惊吓，而且是一种可辩认的躯体或精神上 的损害”。该处所指的精神损害的可辩认性具有重要意义，它能够确信 精神损害轻重的靠得住性，它关于侵害人是不是承担法律责任，承担 何种法律责任是一种事实上的依据。精神损害的辩认方式又因是不是 存在精神疾患而有不同。［5］
法律上的权利必然伴有相应的救济方式，使其受到损害时得诉诸 公权利寻求爱惜。精神损害除能够通过停止侵害、排除阻碍、赔礼道 歉等方式获获救济外，受害人请求金钱补偿也是一条重要途径。专门 是在一切价值或精神活动多得以金钱衡量之今日，对精神损害给予适 当的物质补偿，正是社会文明发达的产物和人类对精神权利价值重视 的表现，是人们的法律意识慢慢提高和深化的反映。由此有了精神损 害补偿的称呼，并慢慢为各国理论和实务界同意。［6］咱们以为精神损 害补偿确实是权利主体因其人身权利或其他权利受到非法侵害，使其 蒙受精神痛楚或精神利益的丧失，因此得要求必然的财产补偿以进行 救济和安抚的制度。而且此处的“补偿”不等同于财产损害补偿中以 等量的价值填补等量的损失，因为精神损害是难以用精准的金钱额度 进行计算的。因此这种“补偿”不是单纯的财产补偿，而是对受害人 所蒙受的精神痛楚给予的物质安抚和对精神利益减损的填补。固然作 为一种民事权利救济手腕，精神损害补偿也具有处惩性，能对侵害人 以制裁和警示。
二精神损害补偿客体的限制与进展
精神损害补偿的客体，又称精神损害补偿范围，是指哪些民事权 利受到侵犯时可请求精神损害补偿。此问题在整个精神损害补偿制度 中甚为关键，关系到精神损害补偿请求权可否成立，请求权主体的确 信及补偿数额的计算。通过对客体的考察，能够了解一国精神损害补 偿制度进展的概况。以此为切入点，咱们以为我国精神损害补偿制度 的进展经历了以下四个时期：
（一）空白时期。建国初我国民法理论深受前苏联阻碍，长期否 定精神损害补偿的存在。理论界通说以为，“只有资产阶级才以为情感 上的痛楚能够用金钱医治，能够象商品一样换取货币。