文档介绍：2021法学本科生实****报告[甄选]
1 / 25
2021法学本科生实****报告[甄选]
实****报告是指各种人员实****期间需要撰写的对实****期间的工作学****经历进行描述的文本。那么法学本科生实****报告有哪些？大家不妨来看看 推送的法学本科生实****报告，希望给大家带来帮助！
法学本科生实****报告【一】
我是**大学法学院法律专业的毕业生，实****参加工作之际在学校和**法院共同安排下进行的。通过实****我在我的专业领域获得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学****的知识水平。实****期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程，在一些案件的立案过程中我还担任了具体的案卷整理工作，并且对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学****了相关法律知识，对立案的程序有了更深的理解，同时注意在此过程中将自己所学理论与实****实践有机结合起来。实****结束时，我的工作得到了实****单位充分的肯定和较高的评价。下面是本次实****鉴定：
实****期间我主要对以下案件进行了深入的研究，参加了一些案件立案审判的过程，并提出了自己的一些意见：
2021法学本科生实****报告[甄选]
3 / 25
一：73户居民诉市规划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案
1：案件由来
73个原告认为市规划局规划的"亚大数码港"从占地面积到与居民住房间距都严重违反了gb50180-93强制性国家标准，违反〈〈**市城市规划管理办法〉〉的具体技术规定即〈〈**市城市规划管理技术规定〉〉，并且其通道与防火安全均存在重大安全隐患，在多次请求政府协调未果后，向法院起诉，要求撤销行政许可，赔偿用户损失。
2：原判结果
合议庭经过多次合议讨论，做出判决：判定规划许可，驳回诉讼请求。
本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。通过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉很难。如果有民告官的行政案件 原告胜诉了，媒体都会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应当存在这样的现象。如果行政机关的具体行为违法了，它就应该承担相关责任。中国的行政诉讼之所以原告难以胜诉，主要还是司法与行政还没有完全区别开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。所以才会有这种状况的出现。在本案中，我觉得法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地都得经规划局批准。
2021法学本科生实****报告[甄选]
3 / 25
二：几起用简易程序审理的刑事案
这是我第一次看见简易程序在审理案件中的具体运用。这些案件案情清晰、事实清楚、证据充分、争议不大，**区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案如何判早有结论。
通过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到虽然审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控制得很好。但是，另一方面了我认为法院在庭审制度方面还是存在一些缺陷的，而且审理的环境还可以改进。
2021法学本科生实****报告[甄选]
5 / 25
三：一收废品公民诉**市公安局**区分局行政不作为案
本案案件由来：20**年，本案的原告在清理从**大学收购到的废品时被废品中掺杂的xx炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此xx受伤，经签定为四级残疾。事发报案后他将余下xx交给被告**市公安局**区分局，要求其查出该xx出处，而被告称无法查出xx出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给予原告一个关于xx出处的明确的书面结论。
因本案尚未审结，故无法得知法院将会如何宣判。在此案中，通过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废品为生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器维护自己的权益，这说明我国公民的法律意识在不断地加强，法治的思想已经逐渐深入人心。然而从深层次来看：一方面也正是因为原告的文化水平不高，使得他不能更好地运用法律武器来维护自己的权益——————他不知道委托代理人，不知道收集对自己有利的证据呈给合议庭，他甚至不知道公安局的行为在法律上叫"行政不作为";另一方面，公安分局的行为明显已经构成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基本行政职能，对于xx这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其来源，消除安全隐患。由此案我看到