1 / 7
文档名称:

视频服务器评价综述.pdf

格式:pdf   页数:7页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

视频服务器评价综述.pdf

上传人:799474576 2016/7/24 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

视频服务器评价综述.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:图书馆自动化【关键词】视频服务器视频服务器评价综述王国平多媒体通信技术、宽带接入技术、数据压缩技术等多种技术的成熟和成功运用,使得VOD (Video—On—Demand也即视频点播)技术成为一种成熟的技术,视频服务器作为VOD系统的核心设备,近年来出现了从PC级的小型视频服务器,到基于并行处理结构的大型视频服务器发展的趋势,许多厂商都宣称其视频服务器处理能力如何强大、组网方式如何灵活性、系统可扩展性如何优越。对运营商而言,如何选择合适的视频服务器及相应的VOD解决方案就成为一个比较突出的问题。视频服务器作为 VOD系统的核心设备,它的选择在很大程度上决定了整个系统解决方案的优劣。目前。主要视频服务器厂商均来自于美国, 比较著名厂商的有nCUBE公司,具有nCUBE3 (已停产)和nCUBFA系列产品;美国并行计算机公司的MediaHawk;HP公司的MediaStream 系列等,这些公司的服务器都是专门针对流媒体应用而设计的。此外,SGI公司的Ori- #n2000,3000系列,SUN公司的SPARC,HI'公司的HlX)000,IBM公司的RS/6000等通用体系结构的计算机,原本主要用于高性能商业计算,而非针对专门的流媒体应用,但如果在其平台上进行流媒体应用开发,也可作为视频服务器。面对众多的选择,以下一些因素可以作为你进行决策的依据。媒体数据存储解决方案及系统功能因素 VOD系统需要存储大量的媒体内容数据, 需要很大的存储空间,以6M MPEG2传输流来计算,每小时节目需要2,51GB的磁盘空间,一个300小时节目容量的系统则需要近760GB的 232 实际文件存储空间,考虑到文件系统本身的开销和系统容错考虑,实际的容量需求会更多,大容量的数据存储需要系统具有良好的容错性能,并具有足够的稳定性,在发生部分数据错误时,系统可以在线恢复和重建数据,而不影响系统的正常运行。为了保证海量媒体数据的存储安全。系统稳定,并具有一定的容错性能,采用流媒体文件系统与操作系统文件隔离的方式,这与目前推崇的SAN(储域网络)概念比较类似,对流媒体文件同时采用RAID保护,RAID级别一般为 RAID3或RAID 5等目前使用得较多的RAID 级。媒体数据的存储方式是评价流媒体服务系统的一个重要指标,比较安全的方式是采用与系统分开的方式,即与视频服务器操作系统完全分开的方式,这种方式的好处是易维护,也便于操作系统的升级,在操作系统瘫痪时,只需重新安装操作系统即可,媒体数据不需要重新制作,这样大大降低了系统的平均故障恢复时间(MTrR),大多数视频服务器公司如nCUBE、 SGI、Concurrent等都采用了这种方式。 RAID方式的实现有硬件和软件两种方式, 对于软件RAID实现方式,需要占用一部分存储I/O资源。但硬件RAID方式在存储扩容时具有很高的升级代价,软件RAID在存储扩容时升级代价较低,nCUBE公司的视频服务器用的是软件RAID方式。 ,资源的共享有两层含义:一、在系统资源满足的前提下,任意用户可以访问视图书馆自动化频服务器的任意媒体数据内容;二、在系统资源满足的前提下,多个用户可以”同时”访问视频服务器的同一媒体数据内容。为了实现这样的共享