文档介绍：精品文档，仅供学****与交流，如有侵权请联系网站删除
【精品文档】第 - 3 - 页
得分：_______
南 京 林 业 大 学
研究生课程论文
2011～2012 学年 第 2 学期
课 程 号：
83373-5
课程名称：
自然辩证法概论
论文题目：
中医是不是科学
学科专业：
木材科学与技术
学 号：
3110351
姓 名：
李晶
任课教师：
郭兆红
二○一二 年 六 月
中医是不是科学
李晶
（南京林业大学木材工业学院）
摘要：本文分别从中医的发展历史、中医的存在的现实价值以及与西医的区别论述了中医的是否具有科学性；并针对目前中医存在的问题展望了中医未来的发展方向。
关键词：中医；科学；发展
精品文档，仅供学****与交流，如有侵权请联系网站删除
【精品文档】第 - 2 - 页
医学的发展有它深刻的社会文化背景，而文化在不同时期和不同民族有它不同的发展形态。作为我国的国粹，中医在中国已有几千年的历史，伴随着中华文明一路走到今天，并以其独特的文化形态区别于西医。但当近代西方文明及医学传入中国后，传统中医作为自然科学在克服疾病上的局限性便显现出来，中医便受到国人的怀疑甚至于否定。
有人以为以西医的手段与实验仪器检验中医药是最科学的方法，殊不知这是以一种科学价值观，衡量另一种科学价值观，而且是以目前所掌握的有限的技术手段去衡量另一种可能是无限的学科。这种检测方法本身就在理论上具有可疑性。比如：任何不具偏见的人今日都承认人体确乎有经络，然而今日的解剖学没有提供任何有关经络的实证。这只能说明实证科学的不完备而不能否定经络学说这个“天才的胡说”。尸体与活人之间的差异，在中医上区别之大远超过西医。[1]
而且，毫无疑问，中医的疗效和作用是有目共睹的，包括光辉历史的现实与当前发展的现实。当然有些人为达到个人目的打着“中医”的幌子招摇撞骗，败坏了中医的名声。也有些人无视中医种种作用，眼睛只盯着一些个案，便认为中医是玄学、巫术、伪科学。无论中医理论方面还是方法方面，都有其科学性的一面，在当今科学技术飞速发展的今天，我们更应该以科学的精神研究中医，用科学的态度对待中医，而不能武断的谈其存废。[2]所以，如果你没看到中医的疗效，并不等于它的疗效不存在。
但是，能治病就是科学吗？
关于这个问题，人们分成了2种观点。第一，能治病就是科学，中医是科学的；第二，能治病不等于是科学，中医并不是科学。
关于大家的争论，我在这里陈述一下我个人的观点。
由于中医的许多概念都比较抽象，看不见，摸不到，所以理解起来有点困难。但是，不被人理解的东西未必就不科学，这就像许多科学理论在刚提出时，理解的人不多，直到提出许久之后才被人接受一样。
所以，首先我认为科学是不分中西的，中医仅仅是在特定的历史时期中国人对人类医学探索的一种方式。这种方式在历史上发挥过作用，也解决了一些初级的医学认识方面的问题。到了全球化的今天，对医学的研究不应该局限于中西之分，应该用人类所掌握的全部知识来进行医学研究，研究对象的关系要认识，本质属性也要去认识。时至今日再分中西医显然是不合时宜的。
其次中医与中药是有区别的，