刑事辩护律师会见注意项目.doc

文档介绍：刑事辩护律师会见注意事项
作者：未知    律师会见起源：互联网    点击数： 6    更新时间：-6-28
　　侦查阶段律师会见
　　依据中国《刑事诉讼法》第九十六条要求，在犯罪嫌疑人“被侦查机关第一次讯问后或采取强制方法之日起”，“受委托律师能够会见在押犯罪嫌疑人”。“律师会见在押犯罪嫌疑人，侦查机关依据案件情况和需要能够派员在场”。对于包含国家秘密案件，律师会见“应该经侦查机关同意”。侦查阶段，律师会见内容应侧重于以下多个方面：一是了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名。二是了解相关案件情况。关键是了解犯罪嫌疑人是否实施或参与了侦查机关认为其涉嫌犯罪及相关情况。三是了解侦查机关对犯罪嫌疑人采取何种强制方法及已被羁押期限。四是了解侦查人员对犯罪嫌疑人有没有刑讯逼供、骗供、诱供和变相拘禁等违法行为。
　　依据会见时所了解内容，受委托律师能够为犯罪嫌疑人提供以下法律帮助：(1)提供法律咨询。指就犯罪嫌疑人所涉嫌罪名实体法问题、在侦查过程中犯罪嫌疑人权利义务问题等提供法律咨询。(2)代理申诉、控告。律师依据向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名和向犯罪嫌疑人了解案件情况，认为犯罪嫌疑人没有涉嫌犯罪，不应对其追究刑事责任，能够代为申诉，请求侦查机关撤销案件。(3)代为申请取保候审。如认为被逮捕犯罪嫌疑人符合取保候审条件，即可为犯罪嫌疑人申请取保候审。(4)代为申请解除或变更强制方法。依据《刑事诉讼法》第七十五条要求，对侦查机关采取强制方法超出法定时限，受委托律师能够代犯罪嫌疑人申请要求解除或依法变更强制方法。
　　在现在司法环境下因为律师在侦查阶段不含有“辩护人”诉讼地位，所以在维护被追诉人权益上作用有限。和律师不含有辩护人地位要求相对应，犯罪嫌疑人在侦查阶段不仅不能享受选择律师权利、得到立即有效律师辩护和帮助，也不享受“不被强迫自证其罪”特权。所以，在现在这么情况下，即使多数刑事辩护律师全部认为需要争取一个良好执业环境，也付出了很多努力，但在办理部分具体案件时候，因为受到种种限制，又普遍对侦查阶段工作不够重视。因为侦查阶段是刑事司法程序中犯罪嫌疑人权利最轻易受到侵害诉讼阶段，所以作为律师应该充足利使用方法律给予权利，尽最大可能为犯罪嫌疑人提供部分切实有效法律帮助，最大程度维护其正当权益。
　　在《刑事诉讼法》中，即使有律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律服务部分具体范围，不过诸如代理申诉、控告;为被逮捕犯罪嫌疑人申请取保候审;强制方法超出法定时限，有权要求解除强制方法等方面权利基础上属于形式主义要求，实践中，在通常情况下基础上没有可操作性。所认，在现在司法环境下，侦查阶段会见犯罪嫌疑人并为其提供法律咨询，几乎是律师在这一阶段唯一能给其提供帮助机会。下面笔者就结合本身办案经验，谈谈律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人部分体会。
　　一、理性认识现在在侦查阶段会见犯罪嫌疑人执业现实状况
　　法律要求在侦查阶段律师有权会见被羁押犯罪嫌疑人，向其了解相关案件情况并可向其提供法律咨询。但实际上律师在侦查阶段会见权是有限。即使法律没有要求会见次数、时间和谈话内容限制，也没有要求会见一般犯罪嫌疑人需要得到同意，不过，侦查机关和看管所通常不许可会见，除非得到侦查机关同意。对于一般犯罪，刑诉法要求律师会见在押犯罪嫌疑人时，侦查机关依据案件情况和需要能够派员在场。而实际上，侦查机关在律师会见时均派员在场，几无例外，因为会见时办案人员常常近在咫尺，多数情况下还要求律师会见时不准谈案情，所以犯罪嫌疑人往往不敢说什么，担心律师离开后会有麻烦。
　　正因为如此，在现在这么执业环境中，多数律师普遍对侦查阶段会见不够重视。缺乏对会见在侦查阶段乃至整个诉讼过程中关键性认识。很多律师往往因受限于会见次数、时间原因或迫于办案机关不准谈案情要求，在会见时仅仅局限于了解犯罪嫌疑人生活需要、反馈亲属抚慰、告之家庭现实状况等等。而将侦查阶段难得会见机会流于形式，这么会见对当事人没有任何实质性帮助。因为没有就案件相关问题给嫌疑人充足阐释，会见结束后，犯罪嫌疑人反而愈加忐忑不安、一头雾水，有些情况下甚至误导犯罪嫌疑人做犯错误判定，以至以后向办案单位做出部分对自己不利供述，给以后辩护工作带来巨大困难。可见，作为律师，决不能把在侦查阶段会见犯罪嫌疑人尤其是第一会见犯罪嫌疑人当成仅仅是走个过场，甚至是用来应付委托人例行公事，而是应该高度重视这一步骤并充足利用这一机会为犯罪嫌疑人提供帮助。
　　二、掌握嫌疑人心态，了解会见对律师和犯罪嫌疑人双方意义
　　犯罪嫌疑人被侦查机关采取强制方法后，精神高度担心，心理压力很大，加上对法律知识缺乏，信息严重不对称，对自己将要面临什么样法律后果无法做出正确判定，更不知道怎样能确保自己正当权益。面对强大侦查机关审查、讯问往往无所适从，很多案件，在