文档介绍：EASL 临床实践指南; 肝硬化腹水、自发性细菌性腹膜炎、肝肾综合征的处理欧洲肝脏研究学会腹水是肝硬化最常见的并发症, 在其病程中,约 60 %的代偿期肝硬化患者在 10 年内发生腹水[1] 。腹水仅在门脉高压形成时才会出现[2] , 主要与无法排泄适量的钠进入尿液有关, 从而导致正钠平衡。大量证据表明, 肝硬化患者肾钠潴留继发于内脏动脉血管舒张, 随动脉和心肺容量受体激活导致有效动脉血容量下降, 以及血管收缩神经和钠潴留系统( 交感神经系统和肾素- 血管紧张素- 醛固***系统) 稳态激活。肾钠潴留引起细胞外液体量增加以及腹水和水肿的形成[3-5] 。肝硬化患者腹水的发生与不良预后以及生活质量的受损有关[6,7] 。因此, 腹水的患者一般应考虑转诊行肝移植。由于成功的治疗可以改善转归和症状, 处理肝硬化患者的腹水就有明确的理由。在 2008 — 2009 年期间,欧洲肝脏研究学会( EASL )理事会选择的一个专家小组举行了若干次会议, 讨论并撰写了这些指南。指南根据从 PubMed 检索到的已发表研究文献而撰写。指南中提及的证据和推荐意见按照 GRADE 系统( 推荐分级的评估, 制定与评价) 进行分级。表1 ;证据质量和建议( 改编自 GRADE 系统) 注释证据质量高( A)进一步研究不可能改变我们在疗效评估中的信心中( B)进一步研究可能对我们在疗效评估中的信心有重要影响,并且可改变评估低或非常低( C)进一步研究非常可能对我们在疗效评估中的信心有重要影响,并且可能改变评估, 任何疗效评估都是不确定的分级建议强( 1)影响推荐强度的因素包括:证据质量、推测的患者重要转归,和费用弱( 2)意愿和价值观具有可变性,或更多的不确定性,更可能的弱的推荐。推荐强度不确定,高费用或资源消耗证据强度分为 3 种水平:A ,高;B ,中;C , 低质量证据, 同时推荐意见分为 2 种: 强与弱(见表 1 ) 。在没有明确证据的情况下,这些推荐意见则基于文献中和写作委员会中专家们的共识意见无并发症的腹水腹水患者的评估大约 75 %的西欧或美国腹水患者有肝硬化这一基础病因。至于其余的患者,腹水可由恶性肿瘤,心脏衰竭,结核,胰腺疾病,或其他各种病因所至。腹水诊断腹水患者的初步评估应包括病史, 体格检查, 腹部超声, 肝功能, 肾功能,血、尿电解质以及腹水分析。国际腹水俱乐部建议; 无并发症的腹水, 其治疗选择应与基于量化标准( 见表 2 ) 的腹水分级相联系,当前指南的作者同意这一建议。表2 ;腹水分级和治疗建议腹水分级定义治疗 1级腹水少量腹水,仅通过超声检测到无需治疗 2级腹水中量腹水,明显的中度对称性腹部膨隆限制钠的摄入和利尿剂 3 级腹水大量或严重腹水,显著的腹部膨隆腹腔穿刺大量放液,随后限制钠的摄入和利尿剂(除非患者为顽固性腹水) 所有腹水患者在治疗之前,必需行诊断性腹腔穿刺术,并获取适量的腹水进行分析,以排除肝硬化之外的腹水其它病因,同时排除肝硬化自发性细菌性腹膜炎(SBP) 。当临床肝硬化诊断不清时,通过血清- 腹水白蛋白梯度( SAAG )可以很容易地将门脉高压性腹水与其它原因所致的腹水区别开来。如果 SAAG ≥ (或 11g/L ), 腹水可归因于门静脉高压, 这有大约 97% 的准确性[8,9] 。由于腹水总蛋白浓度低于 15g/L 的患者有增长的 SBP 风险, 应测定腹水总蛋白浓度以评估 SBP 风险[10] 。应获取中性粒细胞计数以排除 SBP [10] 。所有患者应在床旁将腹水接种至血培养瓶中( 10ml )。当诊断不清或临床疑是胰腺疾病, 恶性肿瘤或结核病时, 应行其它试验如淀粉酶, 细胞学,聚合酶链反应和分枝杆菌培养[8-11] 。推荐意见所有新发 2 级或 3 级腹水,以及所有腹水恶化或有任何肝硬化并发症的住院患者,应行诊断性腹腔穿刺术(Level A1) 应行中性粒细胞计数和腹水培养(在床旁接种至血培养瓶中) ,以排除细菌性腹膜炎(Level A1) 测定腹水总蛋白浓度是重要的, 这是由于腹水蛋白浓度低于 15g/L 的患者发生 SBP 的风险增加(Level A1) ,并且可从预防性抗生素治疗中受益(Level A1) 当临床肝硬化诊断不清,或者肝硬化患者疑是非肝硬化性腹水时,测定血清- 腹水白蛋白梯度有帮助(Level A2) 腹水患者的预后肝硬化腹水形成表明预后不良。1 年的死亡率大约为 40% , 两年为 50%[7] 。预后不良最可靠的预测指标包括:低钠血症,低动脉压,血肌酐高和低尿钠[7,12] 。这些参数并未包括在 CTP 评分中,仅血肌酐包含在终末期肝病模型( MELD )评分当中。此外,由于在肝硬化中, 用于估计肾小球滤过率的血肌酐有其局限性[13] , 在腹水患者这些评