文档介绍：律师出庭，必备规范用语总结
原创作者: bnmbnm该文章转自: 学法网：庭审进行到辩论阶段，所有参加庭审的人都已面露疲色，此时辩护人心急如焚，急匆匆发表完观点后向审判长示意：“审判长，完了”，审判长此时的内心是崩溃的“我完了，我怎么就完了，怎么完的这么突然”。与之相近的另外一个版本是，辩护人：“审判长，我完了”，审判长心想“还好，这次是你完了而不是我完了”。这是一则小笑话，但背后却折射出一个问题，那就是律师在开庭时的语言不够规范。对于一名律师特别是刑辩律师来说，出庭辩护是所有工作的重中之重，是展示律师能力体现律师水平最重要的窗口。
出庭语言是否规范不仅会影响一个案件的成败，甚至会影响一个律师的未来发展。同为从事司法工作的专业人员，公诉人每年都会接受从最高检到地方检察院的多次培训和考核，最高检公诉厅还专门出台《公诉人出庭规范》对出庭的行为和语言进行规范，大型城市的上级检察机关往往还会出台规范用语等参考文件，帮助公诉人在出庭时做到言谈得体举止有度。相对于公诉人来说，辩护人在如何开庭，如何运用语言等方面，从来没有范本可供参考、遵循，因此才会闹出文章开头时的笑话。有鉴于此，笔者结合自身工作经历，根据庭审的实际情况，以一审普通程序为基础，对律师在刑事案件审判过程中的语言进行规范、整理，以飧读者。一、程序问题1.（申请法庭不公开审理）审判长，鉴于本案涉及被告人***的个人隐私/**公司的商业秘密，辩护人申请法庭对本案不公开审理。2.（申请回避）审判长，因本案审判员/书记员/公诉人/鉴定人/翻译具有（具体说明回避理由）情形，根据《刑事诉讼法》第二十八条的规定，辩护人申请其回避。3.（不申请回避）审判长，辩护人依法不申请回避。二、法庭询问环节1.（公诉人对被告人进行诱导性发问时）反对。审判长，公诉人预设答案要求被告人作答，属于诱导性讯问，请法庭予以制止。2.（公诉人以威胁、恐吓方式对被告人进行发问时）反对。审判长，公诉人的发问具有明显威胁、恐吓被告人的意思，请法庭予以制止。3.（公诉人讯问语言中带有侮辱、诋毁被告人的意思表示时）反对。审判长，公诉人的发问具有明显侮辱、诋毁被告人的意思，请法庭予以制止。4.（公诉人武断确定被告人有罪时）反对。审判长，刑诉法规定任何人未经法庭判决不得确定有罪，公诉人武断确定被告人有罪的发问方式不当，请法庭予以制止。5.（公诉人讯问的问题与案件无关或者超出被告人回答的范围时）反对。审判长，公诉人的发问与本案事实无关，请法庭予以制止。6.（对被告人进行发问）被告人***，辩护人下面要向你发问几个问题，请你如实回答。7.（对公诉人已经讯问过的问题，可概括说明后不再询问）被告人***，关于**问题，公诉人刚才已经对你发问，辩护人不再重复发问。8.（重点询问时）就**问题，辩护人再问你几个问题。9.（发问结束时）审判长，辩护人对被告人的发问暂时到此。10.（需要补充发问时）审判长，辩护人请求向被告人***补充发问几个问题，请审判长允许。11.（需要同案被告人进行对质时）审判长，鉴于**事实尚未查清（或其他对质理由），辩护人请求审判长传唤同案被告人***等到庭对质。12.（对经过对质查明的案件事实进行总结）审判长，经过当庭对质，可以查明**事实（概括说明认定的